Дело №2-1515/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Пономаренко
при секретаре И.С. Черняк
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной ФИО9 к Администрации Железнодорожного района, третьи лица Управление Росреестра по РО, нотариус Бондаренко Н.В., Ляшко И.Н. об определении доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Рощина В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района, третьи лица Управление Росреестра по РО, нотариус Бондаренко Н.В., Ляшко И.Н. об определении доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что согласно договору на передачу квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Рощиной В.Н. и ее супругу ФИО1 принадлежит квартира, расположена по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она участвовала в организации и проведении похорон, приняла личное имущество, принадлежащее умершему супругу, приняла на себя обязанности по содержанию и обслуживанию квартиры. В настоящее время проживает в наследственной квартире, несет бремя ее содержания. В течение шести месяцев после смерти супруга она обратилась к нотариусу Бондаренко Н.В. с заявлением о принятии наследства, также в нотариальную контору обратился ее сын Ляшко И.Н. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в договоре на передачу квартир в собственность граждан и в регистрационном удостоверении №, выданном БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли собственников квартиры, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит определить супружескую долю в праве собственности на 1/2 доли однокомнатной квартиры, установить факт принятия наследства в виде 3/4 доли квартиры, признать за ней право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>/<адрес> <адрес> общей площадью 32,6 кв.м., жилой 17,46 кв.м., исключив из числа собственников ФИО1
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гусаков В.Н. в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещены своевременно надлежащим образом, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Бондаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Ляшко И.Н. в судебное заседание не явился - извещен своевременно, надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ6г. умер ФИО1 (л.д. 18), после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу <адрес>/<адрес> <адрес>.
Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что после смерти супруга она фактически приняла наследство ( произвела похороны, приняла его личные вещи, приняла на себя обязанности по несению бремени содержания квартирой), в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано, в связи с тем, что доли собственников квартиры в договоре приватизации и в регистрационном удостоверении БТИ не определены.
В ходе исследования судебных доказательств установлено, что согласно договору на передачу квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО1 предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>/<адрес> <адрес>.
Договор зарегистрирован в БТИ и выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира находится в совестной собственности сторон без определения долей.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность).
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения либо не подлежит разделу без изменения его назначения.
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности.
Стороны стали собственниками квартиры на основании договора о передаче квартиры в собственность ( приватизации квартиры).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Таким образом, закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» допускает возникновение как общей долевой, так и общей совместной собственности.
В данном случае квартира передана сторонам в общую совместную собственность.
В соответствии со ст. 244 ч.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Исходя из основания возникновения общей совместной собственности сторон - в порядке приватизации квартиры, при которой каждый проживающий в квартире вправе приобрести ее в собственность, при определении долей в общей совместной собственности, эти доли являются равными для всех участников общей собственности. Поскольку квартира поступила в собственность двух лиц, то доли каждого из них должны составлять по 1/2.
Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд определяет доли супругов равными - по 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>/<адрес> <адрес>.
Таким образом, после смерти умершего наследодателя открылась наследственная масса, состоящая из 1/2 доли квартиры.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ч. 1 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследство нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, (л.д. 51), что истец обратилась к нотариусу Бондаренко Н.В. с заявлением о принятии наследства, т.е. выразила свое волеизъявление на принятие наследства.
В соответствии со ст. 1153ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду подтвердила, что истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга, проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, других наследников первой очереди кроме супруги и сына нет.
Учитывая, что наследник в установленный законом срок обратился в нотариальную контору, выразил свое волеизъявление о принятии наследства, однако, в результате наличия недостатков в правоустанавливающих документах на наследственное имущество, не смог реализовать свое право, суд считает определить супружескую долю Рощиной В.Н. в праве собственности на квартиру как 1/2, установить факт принятия наследства Рощиной В.Н. после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли, признать за Рощиной В.Н. право собственности на 3/4 доли квартиры ( 1/2 доля супружеская + 1/4 наследственная), расположенной по адресу: <адрес>/<адрес> <адрес> квартиру общей площадью общей площадью 32,6 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить супружескую долю Рощиной ФИО9 в праве собственности на квартиру общей площадью 32,6 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>/<адрес> <адрес> как 1/2 долю.
Установить факт принятия наследства Рощиной <адрес> после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли в праве на квартиру общей площадью 32,6 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>/<адрес> <адрес>.
Признать за Рощиной ФИО9 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 32,6 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>/<адрес> <адрес>.
ФИО1 из числа собственников 3/4 в праве на квартиру исключить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -