К к К о разделе совместно нажитого имущества

Дело № 2- 1675/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Голенковой З.А.,

с участием адвоката Горбачевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качула Мадины Насрудиновны к Качула Игорю Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества

У с т а н о в и л:

Качула М.Н. обратилась с вышеназванным исковым заявлением.

В судебное заседание Качула М.Н. не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

В судебное заседание явилась представитель Качула М.Н. по ордеру и по доверенности Горбачева Е.В., просила утвердить мировое соглашение

В судебное заседание явился ответчик Качула И.В., просил утвердить мировое соглашение

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключение мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу

В соответствии со ст.220ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами Качула Мадиной Насрудиновной и Качула Игорем Викторовичем,

Условия мирового соглашения

1. В целях урегулирования спора об определении доли в совместном имуществе, о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, руководствуясь ст. ст. 39,173 ГПК РФ, Стороны пришли к соглашению, что имущество, состоящее из:

квартиры Номер обезличен общей площадью 58,1 кв. м. (в том числе жилой 35,4 кв. м), состоящей из 3-х комнат, расположенной на 2-м этаже 9-ти этажного дома ...

гаража Номер обезличен в автомобильном кооперативе «Степной», расположенного по адресу: ...;

эллинга металлического Номер обезличен (3*9 м.), расположенного на территории Потребительского общества «... является совместной собственностью сторон (общим имуществом супругов), доли сторон в этом имуществе являются равными.

1. Стороны определили, что доля Качула Мадины Насрудиновны, дата рождения Дата обезличена года, место рождения ... края, паспорт Номер обезличен, выдан ОВД ... ... Дата обезличена года, Номер обезличен, зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., в праве собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 58,1 кв. м. (в том числе жилой 35,4 кв. м), состоящей из 3-х комнат, расположенной на 2-м этаже 9-ти этажного дома ... составляет 1/2 долю в праве собственности.

1. Стороны определили, что доля Качула Игоря Викторовича, дата рождения Дата обезличена года, место рождения ..., паспорт Номер обезличен, выдан ОВД ... ... Дата обезличена года, к/п Номер обезличен, зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., в праве собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью 58,1 кв. м. (в том числе жилой 35,4 кв. м), состоящей из 3-х комнат, расположенной на 2-м этаже 9-ти этажного дома ... составляет 1/2 долю в праве собственности, в связи с чем доля ответчика в праве собственности на указанную квартиру подлежит уменьшению до 1/2 доли в праве собственности.

1. Совместное имущество Сторон, состоящее из гаража Номер обезличен в автомобильном кооперативе «Степной», расположенного по адресу: ...; эллинга металлического Номер обезличен (3*9 м.), расположенного на территории ... подлежит разделу между Сторонами следующим образом:

гараж Номер обезличен в автомобильном кооперативе ... передается в собственность Качула Мадины Насрудиновны без какой-либо компенсации;

эллинг металлический Номер обезличен (3*9 м.), расположенный на территории Потребительского общества «... передается в собственность Качула Игоря Викторовича без какой-либо компенсации.

1. От исковых требований в части взыскания 120 000 рублей в счет компенсации стоимости автомобиля Hyundai Accent (...), взыскании судебных издержек по делу истец отказывается.

1. Право общей долевой собственности Сторон на недвижимое имущество подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии с выдачей свидетельств о государственной регистрации права.

1. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья: