Р к П,С о взыскании суммы неосновательного обогащения

Дело № 2- 1925/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Голенковой З.А.,

с участием адвоката Краузе В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ритенко Владимира Владимировича к Петровой Елене Валентиновне, Субботиной Светлане Владимировне, третье лицо ООО» Компания Даллас» в лице Дульеровой Аллы Георгиевны о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами

У с т а н о в и л:

Ритенко В.В. обратилась с вышеназванным исковым заявлением.

В судебное заседание Ритенко В.В., его представитель по ордеру Краузе В. А. явились, просили утвердить мировое соглашение

В судебное заседание ответчики Петрова Е.В., Субботина С.В. явились, просили утвердить мировое соглашение

В судебное заседание явилась представитель третьего лица по доверенности Дульерова А.Г. не возражала против заключения мирового соглашения

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключение мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу

. В соответствии со ст.220ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами Ритенко Владимиром Владимировичем и Петровой Еленой Валентиновной, Субботиной Светланой Владимировной, третье лицо ООО» Компания Даллас» в лице Дульеровой Аллы Георгиевны

Условия мирового соглашения

1. Ответчик оплатил истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 674 000 (шестисот семидесяти четырех тысяч) рублей при подписании данного мирового соглашения наличными средствами.
2. Истец претензий к ответчикам не имеет
3. Производство по делу прекратить

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья:

5.