ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2- 1796/10
18 октября 2010 суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Семеновой О.В.
Прокурора Прищенко А.В
При секретаре Голенковой З.А.
С участием адвоката Гарибян Г.С
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркарян Айка Миграновича к Титовскому Анатолию Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику о возмещении материального ущерба 7931 руб. и компенсации морального вреда 150 000 руб., мотивируя тем, что приговором Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ Признано за Маркаряном А.М. право на обращение за возмещением причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением суда апелляционной инстанции Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 13.10.2009 г. приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., отменен, а дело направленно на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, условно.
Кассационным определением Ростовского областного суда от Дата обезличена г. приговор апелляционной инстанции Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. в отношении ФИО3, изменен, с уточнением его резолютивной части, с указанием о том, что отменен приговор мирового судьи с/у Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении ФИО3, а не от Дата обезличена г.
В остальном этот же приговор апелляционной инстанции оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В рамках данного уголовного дела истец был привлечен в качестве потерпевшего и гражданского истца.
Преступными действиями ФИО3 истцу причинен материальный ущерб, в размере 7 931 рублей, который подтверждается отчетом и актом осмотра автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г., марки Номер обезличен рег.
Со ссылкой на ст.1064 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ истец просил взыскать компенсацию морального вреда.
Истец уточнил исковые требования и просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности и по ордеру Гарибян Г.С.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался по адресам ... По делу было проведено два судебных заседания. О времени и месте проведения судебных заседаний по делу Титовский А.В. уведомлялся надлежащим образом- судебными повестками с достаточном сроком для подготовки к делу и своевременной явки в суд, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые конверты, направленные по месту регистрации и жительства ответчика и возвращенные в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания ответчиком не представлено
Таким образом, учитывая положения ч.1 ст.10 ГК РФ о том, что не допускаются действия (бездействия ) граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд считает, что в данном случае речь идет именно о злоупотреблении ответчиком своим процессуальным правом, выразившимся в бездействии- неявка за почтовой корреспонденцией.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отношении ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ
Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передачи дела по подсудности
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против передачи дела по подсудности мировому судье Железнодорожного района г.Ростова -на-Дону, установил следующее.
В соответствии со ст. 28. ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что иск поступил в суд Железнодорожного района г Ростова на Дону. Истцом заявлены требования к ответчику с указанием адреса проживания в г Ростове-на-Дону по ....
Согласно данных о регистрации ответчик значится зарегистрированным в ...
Истцом заявлены исковые требования истца материального характера на сумму 7931 руб.
Таким образом, иск подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по проживанию ответчика в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону
В связи с изложенным дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный район г.Ростова на Дону мировому судье.
Руководствуясь ст. 28 ст. 33 п.2 ч.3, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Маркарян Айка Миграновича к Титовскому Анатолию Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г Ростова -на-Дону
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья