ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2 - 1784/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Семеновой О.В.
Секретаря Голенковой З.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гриневой Ирины Владимировны к Сопиной Виктории Гильфовне, Сопину Станиславу Станиславовичу о взыскании суммы предоплаты, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование своих требований пояснил следующее, что Гринева Ирина Владимировна Дата обезличена г. заключила договор с ИП Сопиной Викторией Гильфановной в лице Сопина Станислава Станиславовича на изготовление и установку кухонной мебели стоимостью 84 400 рублей. По условиям договора была оплачена предоплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Деньги ответчику были отданы в присутствии свидетелей: ФИО5, ФИО8 ФИО9 Срок окончания работ по договору -Дата обезличена г. В течение периода с 16 июля по Дата обезличенаг ответчик неоднократно назначал дату установки мебели и в назначенное время не являлся. На телефонные звонки не отвечал
К сроку окончания работ по договору было подготовлено помещение вынесена вся мебель, отключена газовая плита. Неисполнение обязанностей по договору ответчиком принесло множество неудобств в приготовлении пищи, а также в назначенные ответчиком сроки по установки мебели была обязана находиться дома.
Дата обезличенаг. Сопин С.С. привез боковые стенки от корпусной мебели ненадлежащего качества, имеющие множество сколов и царапин на поверхностях деталей.
Дата обезличенаг. им же была произведена частичная сборка корпусов. Более никаких работ не производилось.
Дата обезличена года заказными письмами была отправлена претензия по адресу проживания и юридическому адресу указанному в договоре с требованием вернуть аванс или закончить работы по установке мебели не позднее Дата обезличена года. В ответ получено письмо, в котором сообщается, что процесс установки занимает 5-6 дней, изготовленные фасады деформированы и ответчик просит пролонгировать договор до Дата обезличенагода Ввиду неоднократных переносов сроков установки, полученных в устной форме указанная дата вызывает сомнение. Кроме того истца не устраивает состояние элементов корпусной мебели, описанное выше.
До настоящего времени (Дата обезличена г.) услуга по изготовлению и установке не предоставлена. В соответствии п. 1ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Истец пыталась в досудебном порядке урегулировать спор направила претензию
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки стойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)
На Дата обезличена г. просрочка оказания услуги составляет 38 дней пеня составляет 84 400 /100* 3 х*38 = 96 216 руб.
Согласно п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), ввиду того, что цена неустойки явно несоразмерна причиненному ущербу истец уменьшила размер пени до 30 000 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Сопиной Виктории Гильфовны, Сопина Станислава Станиславовича сумму оплаченной предоплаты в размере 50 000 руб, пеню в размере 30 00 руб
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в полном объеме просила удовлетворить.
В судебное заседание Сопина Виктория Гильфофна не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила В отношении нее дело рассмотрено в порядке т. 167 ГПК РФ
В судебное заседание Сопин Станислав Станиславович не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
С согласия истца дело в отношении ответчиков слушается в порядке заочного судопроизводства
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В материалах дела имеется договор Номер обезличен от Дата обезличенагода заключенный между ИП Сопиной В.Г в лице коммерческого директора Сопина Станислава Станиславовича и Гриневой Ириной Владимировной, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению кухни согласно эскиза, в срок установленный настоящим договором
Стоимость работ по договору составляет 84 400 руб.
Заказчик обязуется оплатить аванс в сумме 50 000 руб
Договором установлен срок начала работ Дата обезличенагода, срок окончания работ устанавливается Дата обезличенагода
Договором также предусмотрена, что приемка работы оформляется двусторонним актом сдачи- приемки, подписанным исполнителем и заказчиком
Также договором предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время результата работы исполнитель обязуется устранить их за свой счет
Гринева И.В. направляла претензию Сопиной В.Г.от Дата обезличенагода из которой следует, что по состоянию на Дата обезличенагода услуга по изготовлению и установке кухни не предоставлена
В материалах дела представлен ответ на претензию, из которого усматривается, что на день Дата обезличенагода ИП были выполнены условия договора, в части изготовления корпуса мебели
Фасадная часть кухонной мебели полностью изготовленная из натурального дерева в вследствие непреодолимых причин у нее произошла деформация и растрескивание деталей, что потребовало дополнительных затрат времени на устранение образовавшихся дефектов, а также требует дополнительного времени на изготовление новых деталей, с целью замены поврежденных
На основании изложенного просит определить и сообщить удобное время и дату монтажа корпусов, а в отношении монтажа фасадов пролонгировать договор по изготовлению кухонной мебели до Дата обезличенагода
В материалах дела представлена также претензия от Дата обезличенагода, направленная ИП Сопина В.Г. из которой усматривается, что срок окончания работ по договору от Дата обезличенагода. До настоящего времени ( Дата обезличенагода) услуга по изготовлению и установке не предоставлена
В претензии также указано, что Сопин Станислав привез боковые стенки от корпусной мебели ненадлежащего качества, имеющие множество сколов и царапин на поверхностях деталей
Дата обезличенагода им была произведена частичная сборка корпусов более никаких работ не проводилось
Непреодолимые причины в виде высокой температуры и неблагоприятной влажности Гринева И.В. считает необоснованными.
В силу п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей усматривается
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
На Дата обезличена г. просрочка оказания услуги составляет 38 дней пеня составляет 84 400 /100* 3 х*38 = 96 216 руб. истцом была уменьшена пеня с учетом положения п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей до 30 000 руб.
Суд считает, что в данном случае возможно взыскание пени в сумме 30 000 руб
Ответчики Сопина В.Г., Сопин С.С. в судебное заседание не явились, возражений не представили, акта сдачи-приемки, подписанного исполнителем и заказчиком также не представили, не представили и доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно в пользу Гриневой Ирины Владимировны с Сопиной Виктории Гильфовны, Сопина Станислава Станиславовича сумму оплаченной предоплаты в размере 50 000 руб, пеню в размере 30 00 руб
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в течение 10 дней Гриневой И.Г.
Разъяснить ответчикам Сопиной В.Г, Сопину С.С. право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право на обжалование сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья