ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова - на - Дону
в составе
председательствующего судьи Семеновой О.В.
при секретаре Голенковой З.А
с участием адвоката Владимировой С.Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мхитарян Алвард Мартуновне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 15 сентября 2007 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Мхитарян Алвард Мартуновной, (ответчику) был предоставлен кредит на сумму 381100,00 руб. (Триста восемьдесят одна тысяча сто рублей 00 копеек.) на срок до 15.09.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Mercedes Benz E320, год выпуска 1997 г., идентификационный Номер обезличен, цвет синий (темно-синий).
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен
В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен:
• кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Сумма задолженности Мхитарян А. М. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 386520,33 руб. (Триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать рублей 33 копейки.),
из которых:
• Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
• Долг по уплате комиссии - 0 руб.
• Текущий долг по кредиту - 294027,73 руб.
• Срочные проценты на сумму текущего долга 2537,5 руб.
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 29274,37 руб.
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 32585,87 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 13076,86 руб.
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 15018 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с гражданки Мхитарян Алвард Мартуновны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 386520,33 руб. (Триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать рублей 33 копейки.).
Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065,20 руб. (Семь тысяч шестьдесят пять рублей 20 копеек.).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Мхитарян А.М. не явилась Местонахождение ответчика Мхитарян неизвестно, конверты возвращаются с отметкой адресат не проживает по указанному адресу.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика Владимирову С.Ю.
Согласно представленной в материалах дела адресной справки последнее известное место жительство Мхитарян А.М.: ...
Судом поставлен на обсуждение вопрос о надлежащей подсудности спора
Представитель ответчика пояснила на усмотрение суда
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика ..., место регистрации: ...
Однако при рассмотрении дела выяснилось, что последним местом регистрации ФИО2 значится: ..., ....
Общее правило территориальной подсудности, состоит в том, что дело должно быть рассмотрено тем судом, действующим на той территории, на которой проживает должник - физическое лицо
Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Закон РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» также связывает его с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством (ст.2). Наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина территориальными органами Федеральной - миграционной службы и органами внутренних дел.
Местом пребывания, в отличие от места жительства, признается также жилое помещение, в котором гражданин проживает не постоянно, а временно (ст.2 Закона).
Таким образом, дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Азовский районный суд Ростовской области
для разрешения по существу.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мхитарян Алвард Мартуновне о взыскании денежных средств по кредитному договору в Азовский районный суд Ростовской области
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд.
Судья