Дело № 2-1956/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года
Суд Железнодорожного района г.Ростова н/Д в составе:
Председательствующего судьи Семеновой О.В.,
При секретаре Голенковой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук Ирины Сергеевны, Пирожникова Владимира Александровича, Литвиновой Нины Николаевны, третье лицо администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об определении порядка пользования квартирой с учетом перепланировки жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с вышеназванным исковым заявлением в суд.
В судебное заседание явилась истица из пояснений истицы усматривается, что она просит определить порядок пользования квартирой ...
Также из пояснений истицы Савчук И.С. следует, что перепланировка квартиры должна быть проведена после определения порядка пользования квартирой между Савчук И.С., Пирожниковым В.А., Литвиновой Н.Н.в будущем с учетом определения порядка пользования
В судебное заседание Пирожников В.А. явился
В судебное заседание явилась представитель Пирожникова В.А. по доверенности Савенкова М.А
В судебное заседание Литвинова Н.Н. явилась
В судебное заседание представитель администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
В судебном заседании поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле вопрос о надлежащей подсудности спора.
Выслушав мнение сторон, не возражавших против направления дела по подсудности, суд приходит к следующему.
Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом.
Исходя из смысла данной нормы и характера материально-правового спора, требование о порядке пользования имуществом - жильем - подсудно мировому судье на основании ст.23 п.7 ч.1 ГПК РФ, поскольку оно охватывается содержанием категории названных в ней дел.
Кроме того из пояснений истицы усматривается, что перепланировка квартиры будет произведена после определения порядка пользования квартирой и соответственно требования истицы о сохранении квартиры в перепланированном состоянии преждевременны
В силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче мировому судье для разрешения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 23 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Савчук Ирины Сергеевны, Пирожникова Владимира Александровича, Литвиновой Нины Николаевнеы, третье лицо администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону об определении порядка пользования квартирой с учетом перепланировки жилого помещения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ростова н/Д
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: