Дело № 2- 1456/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Председательствующего Пономаренко Д.Ф.
При секретаре Арушановой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Русфинанс Банк к Ераносову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У с т а н о в и л:
ООО Русфинанс Банк обратился в суд с иском к Ераносову АР. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 397 970 руб. на срок до 15.04. 14 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности составляет: текущий долг по кредиту - 348 384 руб. 65 коп, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20 911 руб. 79 коп, долг по неуплаченным в срок процентам - 38 077 руб. 63 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 6 302 руб. 17 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 11 630 руб. 60 коп, а всего 425 306 руб. 84 коп
ООО Русфинанс Банк просил взыскать с Ераносова А.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 425 306 руб. 84 коп, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, взыскать расходы по оплате госпошлины 7453 руб. 07 коп.
Представитель ООО Русфинанс Банк, по доверенности Силантьев А.В, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Ераносов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, мотивируя тем, что он имел договоренность с ООО НПФ Инфо-поиск (ООО Финансово-страховой центр), которое заплатило за него первый взнос за приобретение автомобиля о том, что он будет работать воителем на приобретенном автомобиле, отдавать 650 руб. в день, а ООО будет вносить платежи по кредиту. В конце апреля 2010 года ООО забрало у него автомобиль по поводу чего он обратился в органы прокуратуры.
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Дата обезличена года между ООО Русфинанс Банк и Ераносовым А.Р.. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по которому кредитор Русфинанас Банк предоставляет заемщику Ераносову А.Р кредит в размере 397 970 руб. на покупку автомобиля <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен на срок до Дата обезличена года
За пользование кредитом в течение срока договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 25.5 % годовых.
15.094.09 года между ООО Русфинанс Банк и Ераносовым А.Р заключен договор залога имущества Номер обезличенфз,, по которому залогодатель Ераносов А.Р.. предоставляет залогодержателю ООО Русфинанс Банк автомобиль Vortex Estina A21 год выпуска 2009, цвет светло-бежевый, идентификационный Номер обезличен X7MDC14BM90001210, двигатель Номер обезличен SQR484FFF8F00430, кузов Номер обезличен X7MDC14BM90001210. Залоговая стоимость имущества составляет 550 000 руб.
Залогом обспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договора от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 15 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кредитный договор и договор залога заключены ответчиком, который это подтвердил в судебном заседании. Договоренности с ООО НПФ Инфо-поиск о порядке и условиях оплаты полученного ответчиком кредита носили устный характер и ничем не доказаны. Автомобиль приобретен ответчиком, который является его собственником, что подтверждается паспортом технического средства и договором купли- продажи. Последующая передача автомобиля в аренду ООО Финансово-страховой центр и одновременное заключение с данным ООО трудового договора не имеет значения для рассмотрения спора, поскольку установлено, что обязательства по договору возникли у ответчика. Тот факт, что автомобиль выбыл из владения ответчика помимо его воли не служит основанием для прекращения обязательств по договору и препятствием для обращения взыскания на него:
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
(п. 2 в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 306-ФЗ)
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела установлено, что просрочка со стороны ответчика имеет систематический длительный характер, сумма задолженности значительная.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком нарушены условия договора и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу банка подлежит взысканию стоимость оплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ераносова А.Р. в пользу ООО Русфинанс банк сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 425 306 руб. 84 коп, расходы по оплате госпошлины 7453 руб. 07 коп, а всего 432 759 руб. 91 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, идентификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, принадлежащий Ераносову А.Р. в счет погашения задолженности в размере 425 306 руб. 84 коп кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья