Дело № 2- 1458/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Черняк И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Русфинанс Банк к Бойко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У с т а н о в и л:
ООО Русфинанс Банк обратился в суд с иском к Бойко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 458 400 руб. на срок до 21.04. 14 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, идентификационный №, двигатель №, кузов № №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности составляет: текущий долг по кредиту - 401 224 руб. 80коп, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19 715 руб. 14коп, долг по неуплаченным в срок процентам - 21 729 руб. 65 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 3 356 руб. 58 коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 1 458 руб 94 коп, а всего 448 485 руб. 11 коп.
ООО Русфинанс Банк просил взыскать с Бойко О.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 448 485 руб. 11 коп., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, взыскать расходы по оплате госпошлины 7 684 руб. 85 коп.
Представитель ООО Русфинанс Банк, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Бойко ОА. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковые требования не признал и просил отказать, мотивируя тем, что его подпись в акте приема-передачи подделана, с первого дня покупки автомобиль был передан им по договору аренды в фирму ИНФО-Поиск, которая обязалась производить платежи по кредитному договору. В настоящее время ответчик возражает против дальнейшей аренды автомобиля и полагает, что кредитный договор с истцом должен быть «приостановлен».
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и Бойко О.А. был заключен кредитный договор №-ф, по которому кредитор Русфинанас Банк предоставляет заемщику Бойко О.А. кредит в размере на сумму 458 400 руб. на срок до 21.04. 14 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2009, цвет черный, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №
За пользование кредитом в течение срока договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 25.5 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль у ИП ФИО3 за 550 000 руб. Денежные средства были перечислены продавцу ООО Русфинансбанк платежными поручениями на основании заявлений Бойко О.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк и Бойко О.А. заключен договор залога имущества № 637480/01-ФЗ, по которому залогодатель Бойко О.А. предоставляет залогодержателю ООО Русфинанс Банк автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2009, цвет черный, идентификационный № № двигатель № № кузов № № Залоговая стоимость имущества составляет 550 000 руб.
Залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 15 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
С октября 2009 года обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кредитный договор и договор залога заключены ответчиком и им не оспариваются. По заявлению заемщика денежные средства были перечислены продавцу.
Автомобиль приобретен ответчиком и был фактически ему передан продавцом, что подтверждается паспортом технического средства, договором купли- продажи и утверждениями самого ответчика о том, что он передал автомобиль в фирму Инфо Поиск по договору аренды.
Тот факт, что автомобиль не используется ответчиком, а был передан им в аренду, не служит основанием для прекращения обязательств по кредитному договору и препятствием для обращения взыскания на автомобиль. Договор аренды был заключен между истцом и фирмой без согласования с истцом. Оснований для перевода долга на другое лицо не имеется. Нарушение обязанностей арендатора по расчетам с ответчиком не имеет значения для рассматриваемого спора, поскольку обязательство по уплате суммы кредита и всех платежей, предусмотренных кредитным договором, возникло у ответчика.
Порядок и условия расторжения или изменения условий договора предусмотрены законом. С заявлением о расторжении договора ответчик к истцу не обращался, исполнять обязательства по кредитному договору перестал с октября 2009 года, что подтверждается расчетом истца, по поводу которого возражений не представлено.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела судом установлено, что просрочка со стороны ответчика имеет систематический длительный характер, на протяжении более, чем три месяца подряд, сумма задолженности является значительной и составляет более, чем 5% от стоимости автомобиля.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком нарушены условия договора и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бойко О.А. в пользу ООО Русфинанс банк сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 485 руб. 11 коп, расходы по оплате госпошлины 7 684 руб. 85 коп, а всего 456 169 руб. 96 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2009, цвет черный, идентификационный № №, двигатель № № кузов № № принадлежащий Бойко О.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья