Дело № 2- 1460/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
В составе:
Председательствующего Пономаренко Д.Ф.
При секретаре Ананьевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ростовского филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Скиба И.Н. , Скиба В.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ростовского филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Скиба Н.И., Скиба Н.А., Скиба В.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Скиба Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 100 000 рублей был выдан Заемщику путем зачисления денежных средств на счет №, открытый Заемщиком в Банке. ДД.ММ.ГГГГ филиал № ВТБ 24 (ЗАО) был переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Операционный офис «Ростовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно расчету, остаток задолженности Заемщика по Кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 982 рублей 38 копейки. В соответствии с ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с тем, что по настоящее время, задолженность по кредиту не погашена, истец просил взыскать с наследников Скибы Н.Н., а именно: Скиба Н.И., Скиба Н.А. , Скиба В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 982,38 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят два руб. 38 коп.), из которых: - 80 028,56 руб. - остаток ссудной задолженности;- 21256,59 руб. - задолженность по плановым процентам;- 40134,21 руб. - задолженность по пени;- 97563,02 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582,82 рублей.
Определением суда от 9.08.10 года с согласия истца произведена замена ответчиков на детей заемщика Скиба В.Н., Скиба И.Н. и супругу Скиба Г.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело слушается в порядке си. 167 ГПК РФ,
Ответчик Скиба И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что после смерти отца никакого наследства не осталось, принадлежащий ему автомобиль был продан при его жизни, а деньги потрачены на лечение от рака, от которого он и умер.
Ответчики Скиба В.Н. и Скиба Г.И в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав в судебном заседании ответчика Скиба И.Н., исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Скиба Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
26.05. 2008г. Заемщик Скиба Н.Н. умер.
По сообщению нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Скиба Н.Н. не заводилось.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что заемщик Скиба НН., хотя и был зарегистрирован по адресу <адрес> нД <адрес>, собственником доли в праве на указанную квартиру не являлся:
Собственниками квартиры являются Скиба Г.И., Скиба В.Н. и Скиба И.Н. на основании регистрационного удостоверения МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с супругой заемщика Скиба Г.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, еще до приватизации квартиры.
По сообщениям Управления Росреестра по РО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав на квартиру по <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных за Скибой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения правах на недвижимое имущество.
По сообщению УГИБДД по РО от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации транспортных средств за Скибой Н.Н. в настоящее время не имеется: автомобиль ВАЗ 1973 года выпуска снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ЗАЗ 1975 года выпуска снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 2106 2003 года выпуска снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, до смерти заемщика.
При таких обстоятельствах, судом не установлено, что ответчиками принято какое-либо наследство в пределах задолженности по кредитному договору после смерти Скибы Н.Н.
При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Ростовского филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Скиба И.Н. , Скиба В.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья