О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения сторон
14 октября 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Ермаковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусакова С.Н. к Моисеенко Н.В. о защите части и достоинства, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Гусаков С.Н. обратился в суд с иском к Моисеенко Н.В. о защите части и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он работает адвокатом филиала № <адрес> Ростова нД РОКА с 1996 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ по поручению Адвокатской палаты <адрес> и заведующего филиалом № <адрес> Ростова нД он оказывал бесплатную юридическую помощь по гражданскому делу ответчице Моисеенко Н.В. Ответчица написала жалобы в <данные изъяты> Ростова нД и <данные изъяты> в которых указала порочащие и не соответствующие действительности сведения о том, что истец ей угрожал и оказывал давление. Обращения ответчицы не имели под собой никаких оснований и являются злоупотреблением правом на обращение в органы, уполномоченные рассматривать обращения. В результате истец вынужден был писать объяснения, тратить время на поездки в прокуратуру, наносится урон его адвокатской репутации.
Гусаков С.Н. просил обязать Моисеенко Н.В. опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, содержащиеся в двух ее заявлениях, поданных ею в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> Ростова нД ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи ею заявлений в <данные изъяты> и <данные изъяты> Ростова нД в которых указать, что содержащиеся в в жалобах сведения не соответствуют действительности и она публично приносит свои извинения, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по которому ответчица приносит свои извинения истцу в связи с тем, что в своих заявлениях в <данные изъяты> и <данные изъяты> написала такие высказывания, как «угрожал и оказывал давление», которые не соответствуют действительности, поскольку они были написаны в результате ее заблуждения, вызванного высказываниями незнакомого гражданина в адрес адвоката, а истец, учитывая возраст и состояние здоровья ответчицы, принимает извинения и отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключение мирового соглашения, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения составлен в письменном виде, подписан обеими сторонами и приобщен к материалам дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 39, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусаковым С.Н. и Моисеенко Н.В. , по которому:
1. Моисеенко Н.В. приносит свои извинения Гусакову С.Н. в связи с тем, что в своих заявлениях в <данные изъяты> и <данные изъяты> написала такие высказывания, как «угрожал и оказывал давление», которые не соответствуют действительности.
2. Гусаков С.Н. принимает извинения и отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г.Ростова нД.
Судья