Дело №2-1907/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова - на - Дону
в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Пономаренко
при секретаре Т.В. Ермаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Савина С.И. на действия судебного пристава исполнителя УФССП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Сидякиной А.А., заинтересованное лицо Княгичев Р.Л.
УСТАНОВИЛ:
Савина С.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя УФССП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Сидякиной А.А., заинтересованное лицо Княгичев Р.Л., указывая, ч то в Железнодорожном районном отделе УВССП у судебного пристава Сидякиной А.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника Княгичева Р.Л. суммы 2292237,5 рублей в пользу Савина С.И. по исполнительным листам № и №.На ДД.ММ.ГГГГ не возращено никаких сумм. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Сидякиной А.А. составлен акт о наложении ареста (описи) на принадлежащий должнику автомобиль Фольксваген Туарег 2006 года выпуска с оценкой 8 000 000 и правом пользования должнику. Позже возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на данный автомобиль в пользу ОАО АКБ «Росбанк», по судебному решению взыскана сумма 650259,07 рублей. Неоднократные требования обращенные к судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на данный автомобиль оставлены без удовлетворения. Пользование автомобилем снижает его стоимость, а в случае аварии или уничтожения в отсутствие страховки по КАСКО делает невозможным взыскание по долгу, что нарушает права всех взыскателей, а также его как должника четвертой очереди, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП Сидякиной А.А. незаконным и немедленно обратить взыскание на имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
В суд поступило заявление Шведова В.А., представляющего интересы Савина С.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от жалобы, в связи с тем, что жалоба удовлетворена приставом в полном объеме, просит производство по жалобе прекратить. В заявлении указывает, что последствия отказа от жалобы понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 39 ГПК РФ согласно которой, заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Отказ Шведова В.А. от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенное к материалам дела заявление представителя заявителя, данные полномочия оговорены в доверенности Савина С.И., интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Савина С.И. на действия судебного пристава исполнителя УФССП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Сидякиной А.А., заинтересованное лицо Княгичев Р.Л. прекратить в связи с отказом представителя заявителя от жалобы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -