Дело № 2- 1444/10
Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова- на - Дону
В составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Арушановой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Борцовой В.В. на бездействие Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова-на-Дону,
У с т а н о в и л:
Борцова В.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова-на-Дону, мотивируя тем, что решением мирового судьи 1го судебного участка Железнодорожного района Ростова нД от Дата обезличена года с НОУ Институт международного бизнеса в ее пользу взыскана сумма оплаты за обучение 12 400 руб, компенсация морального вреда 1000 руб, а всего 13 400 руб. В декабре 2007 года исполнительный лист был передан для принудительного исполнения в службу судебных приставов Железнодорожного района Ростова нД. О возбуждении исполнительного производства Борцова В.В. поставлена в известность не была. На свою жалобу на имя начальника Службы судебных приставов Железнодорожного района Ростова нД ответа не получила. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Борцова В.В. просила обязать Службу судебных приставов Железнодорожного района Ростова нД возбудить исполнительное производство, взыскать с НОУ Институт международного бизнеса денежную сумму в размере 13 400 руб, проиндексировать неполученную сумму и взыскать сумму индексации с виновного в нарушении закона.
Борцова В.В. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала и просила удовлетворить.
Пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД Сидякина А.А. в судебное заседание явилась, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Решением мирового судьи 1го судебного участка Железнодорожного района Ростова нД от 1.10.07 года с НОУ Институт международного бизнеса в пользу Борцовой В.В. взыскана сумма оплаты за обучение 12 400 руб, компенсация морального вреда 1000 руб, а всего 13 400 руб.
Дата обезличена года исполнительный лист был предъявлен в Службу судебных приставов Железнодорожного района Ростова нД для исполнения.
Дата обезличена года приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения решения пять дней.
Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство было приостановлено в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.
Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство было окончено по основаниям п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве в связи с признанием должника банкротом решением Арбитражного суда РО. Исполнительный лист о взыскании с НОУ Институт международного бизнеса был направлен конкурсному управляющему ФИО5 для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с ч.1 п. 7 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
Из определения Арбитражного суда РО от Дата обезличена года о завершении конкурсного производства, следует, что решением Арбитражного суда РО от Дата обезличена года НОУ Институт международного бизнеса признан несостоятельным (банкротом).
В ходе конкурсного производства выявленное имущество должника реализовано, иных источников для погашения кредиторских задолженностей нет, в связи с чем процедура банкротства завершена.
Поскольку исполнительное производство по заявлению Борцовой В.В. было возбуждено судебным приставом-исполнителем, приостановлено в связи с процедурой наблюдения в отношении должника, и окончено Дата обезличена года в связи с банкротством должника, нет оснований для обязания пристава-исполнителя возбуждать исполнительное производство и исполнять решение суда о взыскании в пользу Борцовой В.В.
Судебный пристав-исполнитель правом либо обязанностью обращаться в суд с заявлением об индексации суммы не обладает. Оснований для индексации присужденной суммы и обязания взыскать эту сумму нет в связи с банкротством должника.
Доводы Борцовой В.В. о том, что исполнительное производство было возбуждено в нарушением трехдневного срока, установленного федеральным законом, а также приставом-исполнителем не были приняты все меры по исполнению решения, не могут послужить основанием для удовлетворения жалобы:
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Поскольку должник признан банкротом и завершено конкурсное управление, невозможно обязать пристава-исполнителя совершить какие-либо действия по исполнению судебного решения в пользу Борцовой В.В.
При таких обстоятельствах, в рамках заявленных требований, жалоба Борцовой В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Борцовой В.В. об обязании Железнодорожный районного отдела Службы судебных приставов Ростова нД возбудить исполнительное производство по делу Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать с НОУ Институт международного бизнеса 13 400 руб, проиндексировать неполученную сумму и взыскать сумму индексации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья