. Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2- 336/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Абрамян Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «М-Сервис» к Фролову А.Г. о признании права собственности на автомобиль
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, выпуска Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет кузова золотистый, государственный регистрационный знак Номер обезличен., мотивируя следующим.
Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 1 247 059 рублей.
Дата обезличена года Фролов А.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Решением Железнодорожного районного суда от 21 апреля 2009 года договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года был расторгнут, с ООО «М-сервис» в пользу Фролова П.Г. взыскана стоимость автомобиля <данные изъяты>» по договору, а также пеня и судебные расходы по делу. Таким образом, состоявшимся решением суда потребителю возвращена уплаченная за товар денежная сумма.
В соответствии с ч.ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Однако при этом по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Вынесенным по делу решением суда автомобиль <данные изъяты>» ООО «М-Сервис» возвращен не был, о прекращении у Фролова А.Г.. права собственности на данный автомобиль в решении суда указано не было. В настоящий момент Фролов А.Г. по-прежнему в соответствии с паспортом транспортного средства, а также регистрации в ГИБДД значится собственником данного автомобиля.
В соответствии с ч1. ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, в связи с расторжением договора купли-продажи и возврате потребителю уплаченной за товар денежной суммы продавец имеет право на возврат ему переданного по договору автомобиля и признании права собственности на него.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил также обязать Фролова А.Г. возвратить ООО «М-Сервис» автомобиль <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, выпуска Дата обезличена идентификационный номер Номер обезличен., номер двигателя Номер обезличен цвет кузова золотистый, государственный регистрационный знак Номер обезличен., паспорт транспортного средства на автомобиль, а также два государственных регистрационных знака Номер обезличен течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца по доверенности Зиновьева О.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик Фролов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ..
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, установил.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ст. 18 федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
21 апреля 2009г. Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение по гражданскому делу по иску Фролова А.Г. к ООО «М-Сервис», третье лицо ЗАО Банк ВТБ 24 о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Суд постановил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля, пени, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы.л.д.17-24). Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 июня 2009г.указанное решение в части взыскания убытков за пользование кредитом было отменено. Вынесено новое решение об отказе Фролову А.Г. во взыскании убытков. В остальной части решение оставлено без изменения. л.д.27) Решение суда вступило в законную силу.
Из материалов дела видно, что указанное выше решение суда ответчиком ООО «М-Сервис» исполнено л.д.70-71). Вместе с тем, Фролов А.Г.. по-прежнему является собственником автомобиля, на котором установлены государственные регистрационные знаки, у него же находится паспорт транспортного средства л.д.16).
В процессе рассмотрения дела было проведено пять судебных заседаний. О рассмотрении дела в суде ответчику известно л.д.36). Ответчик письменно выразил свое намерение лично участвовать в рассмотрении дела, однако ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в процессе его рассмотрения, ответчик не явился в суд ни разу л.д.35). У ответчика находятся документы на автомобиль, без представления которых в уполномоченный орган не представляется возможным оформить переход права собственности на транспортное средство. Будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания ответчик в суд не явился, копия иска и уточненного иска им получены, возражений против иска ответчик не представил.
При таком положении суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать за ООО «М-Сервис» право собственности на автомобиль <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, выпуска Дата обезличена идентификационный номер Номер обезличен., номер двигателя Номер обезличен, цвет кузова золотистый, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Обязать Фролова А.Г. возвратить ООО «М-Сервис» автомобиль <данные изъяты>» модель <данные изъяты> выпуска Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен., номер двигателя Номер обезличен, цвет кузова золотистый, государственный регистрационный знак Номер обезличен., паспорт транспортного средства на автомобиль, а также два государственных регистрационных знака Номер обезличен rus течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова- на-Дону.
Судья