ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-1885/10
г.Ростов-на-Дону 08 ноября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
При секретаре Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ( в лице Ростовского отделения №) к Анищенко Станиславу Викторовичу, Анищенко Светлане Васильевне, Попову Юрию Владимировичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ( в лице Ростовского отделения №) обратился в суд с иском Анищенко Станиславу Викторовичу, Анищенко Светлане Васильевне, Попову Юрию Владимировичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 30.11.2005г. в общей сумме <данные изъяты>, а также суммы государственной пошлины 2 126 руб.81 коп.
Представитель истца по доверенности Калиниченко Н.В. в судебное заседание явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ заявила отказ от иска, и просила суд принять отказ от исковых требований в связи с урегулированием спора между сторонами по делу и оплатой ответчиками суммы долга.
Ответчики Анищенко Станислав Викторович, Анищенко Светлана Васильевна, Попов Юрий Владимирович в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом по известным суду адресам.В отношении ответчиков дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В части 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса. Согласно абз.4 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Таким образом, суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 08.11.10г.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В целях обеспечения иска тремя Определениями Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону от 13.09.10 года суд наложил арест на имущество и денежные средства ответчиков: Анищенко Станислава Викторовича, Анищенко Светланы Васильевны, Попова Юрия Владимировича в пределах суммы заявленной истцом ко взысканию - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
В связи с отказом истца от иска вышеуказанные меры по обеспечению иска подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ( в лице Ростовского отделения №) от заявленных исковых требований (иска).Производство по гражданскому делу №по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ( в лице Ростовского отделения №) к Анищенко Станиславу Викторовичу, Анищенко Светлане Васильевне, Попову Юрию Владимировичу о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договор, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании трех Определений Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону от 13.09.10 года о наложении ареста на имущество и денежные средства ответчиков: Анищенко Станислава Викторовича, Анищенко Светланы Васильевны, Попова Юрия Владимировича в пределах суммы заявленной истцом ко взысканию - <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова