Дело №2-1881/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Найденко З.В. к УЧР1, нотариусу ФИО7, УЧР2 о восстановлении утраченного судебного производства,
Установил:
Найденко З.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, мотивируя его тем, что народным судом 2-го участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО5 об истолковании решения нарсуда 2-го участка <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд определил: Признать право собственности на домовладение, расположенное <адрес> и выдал исполнительный лист. Современный адрес домовладения: <адрес>. В архиве суда вышеуказанное дело отсутствует. При жизни ФИО5 подарил 2/3 домовладения своей племяннице Найденко З.В.. После смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли домовладения унаследовала, но не оформила, его супруга ФИО4, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ее родная сестра ФИО3, являвшаяся матерью заявителя и умершая ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 является родной сестрой ФИО4. В соответствии с ч.2. ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ наследницей 1/3 вышеуказанного домовладения является Найденко З.В., принявшая наследство после смерти ФИО4, но не оформившая своих наследственных прав. Найденко З.В. подала заявление о принятии наследства нотариусу ФИО7, но из-за отсутствия правоустанавливающего документа на домовладение, которым является исполнительный лист по гражданскому делу № в архиве <адрес> суда, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю было отказано.
В правовом деле МУПТИ и ОН <адрес> по домовладению по <адрес> имеется копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права собственности за ФИО5 Восстановление судом вышеуказанного исполнительного листа необходимо Найденко З.В. для получения свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса ФИО7
Представитель заявителя по доверенности Корх И.И. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу (ст.314 ГПК РФ).
В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления (ст. 317 ГПК РФ).
В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Судом установлено, что народным судом 2-го участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО5 об истолковании решения нарсуда 2-го участка <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд определил: Признать право собственности на домовладение, расположенное в <адрес> и выдал исполнительный лист. Современный адрес домовладения: <адрес>. В архиве суда вышеуказанное дело отсутствует. При жизни ФИО5 подарил 2/3 домовладения своей племяннице Найденко З.В.. После смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли домовладения унаследовала, но не оформила, его супруга ФИО4, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ее родная сестра ФИО3, являвшаяся матерью заявителя и умершая ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 является родной сестрой ФИО4. В соответствии с ч.2. ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ наследницей 1/3 вышеуказанного домовладения является Найденко З.В., принявшая наследство после смерти ФИО4, но не оформившая своих наследственных прав. Найденко З.В. подала заявление о принятии наследства нотариусу ФИО7, но из-за отсутствия правоустанавливающего документа на домовладение, которым является исполнительный лист по гражданскому делу № в архиве <адрес> суда, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю было отказано.
В правовом деле МУПТИ и ОН <адрес> по домовладению по <адрес> имеется копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права собственности за ФИО5
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что собранных материалов достаточно для восстановления утраченного производства и, руководствуясь ст. ст. 313, 317 ГПК РФ,
Решил:
Восстановить утраченное производство по делу по иску ФИО5 о признании права собственности на домовладение в части исполнительного листа, выданного на основании определения об истолковании решения нарсуда 2-го участка <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №
Исполнительный лист
по гражданскому делу
Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
Народный суд 2-го участка <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел гражданское дело по иску (требованию) ФИО5 об истолковании решения нарсуда 2-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Определил: признать право собственности на домовладение, расположенное <адрес> за ФИО5.
Согласно статье 80 Закона о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик, предъявляемые судебными исполнителями требования по исполнению судебных приговоров, решений и определений обязательны для всех должностных лиц и граждан.
На основании этого суд приказывает всем должностным лицам и гражданам, к которым это относится, точно и своевременно исполнить решение суда.
Государственные органы и должностные лица обязаны оказывать исполняющим решения судебным исполнителям законное содействие.
По исполнительным листам, переданным в предприятия, учреждения, организации для удержания присужденных с должников сумм из их заработка, должностные лица, виновные в невыполнении решений судов, в задержке с производством удержаний, в утере исполнительных листов или в расходовании удержанных сумм на другие надобности, а также должностные лица, не сообщившие судебному исполнителю сведения о перемене адреса должника или об его заработке, несут ответственность в порядке ст. 291 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик, а в подлежащих случаях привлекаются к уголовной ответственности.
Фамилия, имя, отчество (наименование) взыскателя и его адрес ФИО5, <адрес>.
Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Народный судья подпись
Секретарь подпись
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....