Дело № 2- 1298/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Арушановой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботниковой В.В. к Крымову В.В.1 о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону обратилась Чеботникова В.В. с иском к Крымову В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска сослалась на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заняла в долг сумму в 300 000 (триста тысяч) рублей Крымову В.В.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанную в договоре сумму под 2% ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Чеботниковой В.В. на имя ответчика была направлена претензия, в которой истец попросила ответчика возвратить сумму долга и проценты по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако выполнена не была.
Чеботникова В.ВА. просила взыскать с Крымова В.В. сумму долга по договору займа 300 000 руб, проценты по договору займа 72 0000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 375 руб., расходы по оплате госпошлины 9 963 руб. 75 коп, а всего 383 338 руб. 75 коп.
Истица Чеботникова В.В. в судебное заседание явился, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, а также взыскать в ее пользу стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Ответчик Крымов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат Сердюков А.А. заявленные исковые требования также поддержал, просил их удовлетворить.
Суд, выслушав истицу ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Чеботникова В.В. заняла в долг сумму в 300 000 (триста тысяч) рублей Крымову В.В.1.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил указанную в договоре сумму под 2% ежемесячно.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом представлена расписка о передаче и получении ответчиком суммы займа в размере 300 000 руб. с условием выплаты процентов 2% ежемесячно.
Исходя из условий заключенного договора займа, возврат заемных денежных средств не указан и определяется в данном случае моментом их востребования, что также установлено п.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Чеботниковой В.В. на имя ответчика была направлена претензия, в которой истец попросила ответчика возвратить сумму долга и проценты по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей.
Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Претензия осталась без ответа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Поскольку ответчиком сумма займа 300 000 руб. не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из пояснений истицы следует, что с момента заключения договора ответчик платил проценты по договору до ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал выполнять данное обязательство, поэтому истица просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня обращения в суд с настоящим иском.
С учетом условий договора займа с ответчика подлежат взысканию проценты в пользу истца в размере 72000 рублей (300 000:100*24=72 000).
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На момент обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 8%. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей. (300 000*8%*60:360=4 000 рублей).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 1000 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела и фактически оказанных услуг представителя, суд считает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крымова В.В.1 в пользу Чеботниковой В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа - 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 6 963 рубля 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 389 963 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья