РЕШЕНИЕ 2- 1702\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
Адвоката Владимировой С.Ю.
Секретаря Грицай А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Ростовское отделение № 5221 к Грековой Ларисе Ивановне, Барышеву Артуру Николаевичу, Клейносову Евгению Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №5221 с Грековой Ларисы Ивановны, Барышева Артура Николаевича, Клейносова Евгения Валерьевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере, состоящей из суммы просроченной задолженности <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженности по пене в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заведующего Универсальным дополнительным офисом ФИО9 ФИО5, заключен кредитный договор № с Грековой Л.И. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. « на цели личного потребления» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 5.1. Кредитного договора):
1) поручительство Клейносова Евгения Валерьевича : - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
2) поручительство Барышева Артура Николаевича - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договорам поручительства Клейносов Е.В. и Барышев А.Н. обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № (п. 2.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику единовременно наличными деньгами у Кредитора в филиале Кредитора, (согласно п. 2.3 Кредитного договора)
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора), а также Срочным обязательством № на имя Грековой Л.И., являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с регулярным допущением графика платежей, что повлекло наличие просроченной задолженности.
Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 38 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла <данные изъяты>., которая состояла из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> задолженности по пене в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не были исполнены в полном объеме; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке полностью не погашена.
Нарушение со стороны Грековой Л.И. является существенным. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ возможно изменение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон.
Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.6. Кредитного договора, истец просил взыскать с ответчиков сумму по кредитному договору и затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору -<данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Сопельняк Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила, с учетом частичного погашения суммы взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №5221 с Грековой Л.И., Барышева А.Н., Клейносова Е.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, состоящей из суммы просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также просила взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты> Исковые требований в этой части поддержала.
Ответчики Барышев А.Н., Клейносов Е.В.. в судебное заседание явились, исковые требования признали.
Ответчик Грекова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, однако зарегистрированной по Ростовской области и г Ростову-на-Дону не значится, по месту последнего известного места жительства не проживает. В отношении нее дело слушается в порядке ст. 119 ГПК РФ..
В порядке ст.50 ГПК РФ, ей назначен дежурный адвокат Владимирова С.Ю., которая в судебное заседание явилась, иск не признала.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил кредитный договор № с Грековой Ларисой Ивановной о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. « на цели личного потребления» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 5.1. Кредитного договора):
1) поручительство Клейносова Евгения Валерьевича - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и
2) поручительство Барышева Артура Николаевича - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договорам поручительства Клейносов Е.В. и Барышев А.Н. обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № (п. 2.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику единовременно наличными деньгами у Кредитора в филиале Кредитора, (согласно п. 2.3 Кредитного договора)
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п. 2.4. и п. 2.5. Кредитного договора), а также Срочным обязательством № на имя Грековой Л.И., являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с регулярным допущением графика платежей, что повлекло наличие просроченной задолженности.
Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 38 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет в размере, состоящей из суммы просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены в полном объеме; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке полностью не погашена.
Нарушение со стороны Грековой Л.И. является существенным. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ возможно изменение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 4.6. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 452, п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Грековой Л.И. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Ответчики, поручители по иску, исковые требования признали в полном объеме.
Судом Барышеву А Н., Клейносову Е.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, являющиеся основанием к удовлетворению исковых требований истца, о чем ответчики расписались в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания к удовлетворению исковых требований истца в полном объеме.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору -<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию вся сумма государственной пошлины, в связи с тем, что ответчики погасили часть суммы задолженности уже после предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения №5221 с Грековой Ларисы Ивановны, Барышева Артура Николаевича, Клейносова Евгения Валерьевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере состоящей из суммы просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в общей сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней. .
Председательствующий