Дело №2-2030/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд
в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Пономаренко
при секретаре Т.В. Ермаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой С.А. к Рубанову О.Н., третье лицо ООО СК «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Виноградова С.А. обратилась в суд с иском к Рубанову О.Н., третье лицо ООО СК «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «в» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> 2010года выпуска госномер № принадлежащего ей на праве собственности. Данным автомобилем по доверенности управлял ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП признан Рубанов О.Н., который управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен существенный вред. По данным официального дилера - ООО «Формула - ФР» восстановительная стоимость ремонта составляет 355 959 рублей 64 копейки. Страховой компанией выплачена предельная сумма страхового возмещения по полису ОСАГО - 120 000 рублей. Остальная часть полагает подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Рубанова О.Н. ущерба в размере 235 959 рублей, 64 копейки. В результате ДТП истцу причинен также моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Теряева Н.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 235 959 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660рублей.
Представитель истца по доверенности Усачев А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено своевременно, надлежащим образом, в отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что на основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> 2010года выпуска госномер № принадлежащий Виноградовой С.А. и <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Рубанову О.Н.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения признан Рубанов О.Н., наложено административное взыскание в виде штрафа.
На основании счета ООО «Формула - ФР» стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Туарег составляет 355 959 рублей 64 копейки.
В судебном заседании установлено, что страховая стоимость возмещения в размере 120 000 рублей Виноградовой С.А. получено.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными, полагает их подлежащими удовлетворению, а также судом на основании ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в размере 5 660 рублей по квитанции от 28.09.2010г., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Виноградовой С.А. к Рубанову О.Н., третье лицо ООО СК «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Рубанова О.Н. в пользу Виноградовой С.А. в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235 959(двести тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 64 копейки, госпошлину в размере 5 660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, а всего 241 619 (двести сорок одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -