РЕШЕНИЕ 2- 1367\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеенко В Н
при секретаре Грицай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Малахова Бориса Ивановича к Малаховой Галине Александровне о вселении, нечинении препятствий
УСТАНОВИЛ:
Истец Малахов Б.И. обратился в суд с иском к ответчику о вселении в домовладение по <адрес> и не чинении препятствий в проживании в его №, мотивируя тем, что он является собственником № в спорном домовладении на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилье является единственным. В настоящее время истец проживает в деревне на квартире. Бывшая жена сменила замки и второй год не пускает в дом.
Затем истец уточнил требования и просил вселить его в жилой дом литер <данные изъяты> и кухню литер <данные изъяты>
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик Малахова Г.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, указав на то, что ответчик сам ушел из дома, в литере <данные изъяты> проживает она с опекаемой ФИО4 В другом литере <данные изъяты> живет ее сын <данные изъяты>, которые имеют право на проживание и их права нарушаются вселением истца. Порядок пользования жилым домом и строениями не определялся, соглашение между ними не достигнуто.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником № в домовладении по <адрес>. Ответчик, бывшая жена истца, возражает против проживания истца в спорном домовладении, что подтверждает факт наличия препятствий с ее стороны..
Вместе с тем, поскольку истец является собственником доли домовладения, он имеет право проживать и пользоваться жилыми домом и надворными постройками.
Из пояснений сторон следует, что между сторонами сложились неприязненные отношения, истец второй год не может проживать в домовладении. Ответчик пользуется целым домовладением, состоящим из двух литеров. В литере <данные изъяты> проживают ее сын <данные изъяты>, в литере <данные изъяты> проживает ответчик в опекаемой ею ФИО4
Доводы ответчицы о том, что в результате вселения истца она не будет иметь возможности предоставить надлежащие условия для опекаемой, судом не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что в настоящее время нарушены права истца по вселению и пользованию принадлежащим ему на праве общей долевой собственности жилым домом. Истец имеет право вселяться и пользоваться домовладением. Учитывая, что истец претендует на вселение в литер «Ж», где проживает ответчик, права иных лиц, проживающих в другом литере, кроме ответчика не затрагиваются.
Литер <данные изъяты> является самовольно возведенным и решение о вселении в него принято быть не может. Тот факт, что никто из сторон не ставит вопрос о выделе своей доли в натуре, либо определении порядка пользования общим имуществом не может являться препятствием для осуществления прав истца на вселение, проживание и пользование домовладением.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца в части его вселения в жилой дом литер <данные изъяты> по <адрес> и обязании Малаховой Г.А. не чинить Малахову Б.И. препятствий в пользовании № домовладения по <адрес> подлежащими удовлетворению..
Руководствуясь ст.ст194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малахова Бориса Ивановича удовлетворить. Вселить Малахова Бориса Ивановича в жилой дом литер <данные изъяты> по <адрес>. Обязать Малахову Галину Александровну не чинить Малахову Борису Ивановичу препятствий в пользовании № домовладения по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья