ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2- 1651\10
26 августа 2010 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.,
Секретаря Грицай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Говорунова Анатолия Николаевича к Полулях Людмиле Георгиевне, 3-е лицо Крысина Анна Владимировна о признании несогласованной и не установленной межевой границы и обязании демонтировать забор
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о признании несогласованной и не установленной межевой границы и обязании демонтировать забор по <адрес>
Истец, его представитель, ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, будучи вызванными на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд считает возможным оставить иск истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Говорунова Анатолия Николаевича к Полулях Людмиле Георгиевне, 3-е лицо Крысина Анна Владимировна о признании несогласованного и не установленной межевой границы и обязании демонтировать забор оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: