ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 689\10 5 апреля 2010 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н..
Секретаря Грицай А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко М.Г., Гречишниковой Н.Г к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону., 3-и лица: Региональная служба государственного строительского надзора РО, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Струков П.И., Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства РО о признании права собственности
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> -за Василенко М.Г. и Гречишниковой Н.Г. Определить долевую собственность в размере по <данные изъяты> жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> -за Василенко М.Г. и Гречишниковой Н.Г. Снятии обеспечительных мер с данного строения по адресу: <адрес>. Обязании Администрацию Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону не чинить препятствия в узаконении и пользовании жилым домом по адресу: <адрес> данными собственниками.
Истцы в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещены по имеющимся адресам надлежаще заказными письмами. Заказная корреспонденция в адрес суда не возвратилась.
Представитель истцов по доверенностям Терстуях О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки не представила.
Представитель Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону., 3-и лица: Региональная служба государственного строительского надзора РО, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства РО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
3-е лицо Струков П.И. в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска истцов без рассмотрения.
В отношении не явившихся ответчика и 3-х лиц дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с абз.. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу..
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск истцов без рассмотрения. .
Руководствуясь ст. ст. 222п.8, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Василенко М.Г., Гречишниковой Н.Г к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону., 3-и лица: Региональная служба государственного строительского надзора РО, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Струков П.И., Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства РО о признании права собственности
оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: