ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 934 \1011 июня 2010 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Алексеенко В Н.
Секретаря Юрченко Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательный банк России, Ростовское отделение № 5221 г. Ростов-на-Дону к Грековой Л.И., Барышеву А.Н., Клейносову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ ;
Истец обратился со своим иском к ответчикам о взыскании суммы по кредитному договору <данные изъяты>., процентов и пени, расходов по госпошлине, в связи с не выполнением ответчиками обязанности по возврату суммы кредита.
Стороны в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее..
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову,
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. .
Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательный банк России, Ростовское отделение № 5221 г. Ростов-на-Дону к Грековой Л.И., Барышеву А.Н., Клейносову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> возвратить.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: