ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело№2 -2198/10
11 ноября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
При секретаре Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ливадновой Натальи Алексеевны к Шлыковой Светлане Юрьевне о выделе доли, перераспределении долей в домовладении и земельном участке, прекращении общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ливаднова Наталья Алексеевна обратилась в суд с иском к Шлыковой Светлане Юрьевне о выделе доли, перераспределении долей в домовладении и земельном участке, прекращении общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в 1988 году на основании свидетельства о праве на наследство, истица по данному делу, стала собственником 1/2 доли домовладения по пер. <адрес> <адрес>. 1/2 доля в домовладении принадлежала Ливаднову Ю.E. В 1980 году Ливаднов Ю.Е. забрал у истицы комнату №2 площадью 5,4 кв.м. в жилом доме в лит.А» и на основании этого МУПТ и ОН г. Ростова-на-Дону самостоятельно были внесены изменения в техническую документацию, при этом доля Ливаднова Ю.Е. стала составлять 2/3 доли в домовладении, а доля истца составила 1/3. В 2003 году ответчик по данному делу Шлыкова Светлана Юрьевна стала собственником 2/ 3 доли в домовладении по пер. <адрес> <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда было установлено, что комната № 2 площадью 5.4 кв.м. в жилом доме лит « А» была у истицы присоединена Ливадновым Ю.Е. не законно, а поэтому и Шлыкова С.Ю. пользовалась ею также не законно. Комната № 2 площадью 5.4 кв.м. в жилом доме лит. «А» была передана истице в собственность.Доли в домовладении не перераспределялись и поэтому в технической документации, а в последующем и при регистрации было оформлено право собственности уШлыковой С.Ю. на 2/3 доли домовладения, а у истицы на 1/3долю. Фактически в пользовании истицы находятся в жилом доме лит « А» комнаты:№2 площадью 5.4 кв.м.. 1 площадью З.З кв.м.. № 3 площадью 11, 1 кв.м.. № 4 площадью 16.2 кв.м., № 13 площадью 8,9 кв.м.,№14 площадью 3.1 кв.м., №17х площадью 3.4 кв.м..Кроме того решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону за истицей было признанно право собственности на хозяйственные постройки лит «Ш»-летняя кухня, лит. «Ю» навес, лит. «Э»-навес. В пользовании истицы также находится сливная яма № а4. погреб № 18 лит « х» -бассейн. Решением Железнодорожного районного суда за истицей было признанно право собственности на земельный участок площадью 222 кв.м. Кроме того согласно договора купли-продажи в ДИЗО г.Ростова-на-Дону истице в собственность было передано
251/1000 доли участка бесплатно и за плату еще 82/100 доли. Таким образом, истица является собственником земельного участка по пер. <адрес> <адрес>ю 287 кв.м. Доли собственности земельного участка с ответчиком также не были перераспределены. Всоответствии со ст. 252 ГК РФ.
Истица Ливаднова Наталья Алексеевна в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в отношение истицы дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы Фефелова А.А. в судебное заседание явилась, в порядке ст.39 и 173 ГПК РФ ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами.
Ответчик Шлыкова Светлана Юрьевна в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.
Суд, выслушав явившиеся в судебное заседание стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Предметом спора является прекращение права общей долевой собственности и выделении в натуре долей в общей долевой собственности и на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом проверены полномочия сторон на подписание мирового соглашения, истцу, представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз 5, 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами в судебном заседании.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, ходатайство сторон и представителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, абз. 5. 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 11 ноября 2010 года, заключенное между истцом Ливадновой Натальей Алексеевной и ответчиком по делу Шлыковой Светланой Юрьевной с другой стороны, зарегистрированных по адресу: <адрес>, <адрес>., в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем:
1.1.Ответчик Шлыкова Светлана Юрьевны признает исковые требования Ливадновой Натальи Алексеевны и согласна перераспределить доли в домовладении и земельного участка.
1.2.В собственность Ливадновой Натальи Алексеевны в жилом доме лит. «А» по пер. Ковельскому, 6 <адрес> передать комнаты № площадью16,2 кв.м., № площадью 11,1 кв.м., № площадью 5,4 кв.м., № площадью 3,3 кв.м., № площадью 3.1. кв.м., №х площадью 3.4. кв.м. № площадью 8.9 кв.м.
Всего общей площадью 51,4 кв.м., жилой 32,7 кв.м., что составляет 48/100 доли, от общей площади 110,3 кв.м.
Хозяйственные постройки: лит Х-бассейн, лит Ш- летняя кухня, лит Ю- гараж, лит. Э-навес, №-колонка водопроводная. №,22,23,24,28 - заборы.
1.3. В собственность Шлыковой Светланы Юрьевны в жилом доме лит А по пер. <адрес> выделить в собственность комнаты: № 6 площадью 8,5 кв.м., № 5 площадью 5.9. кв.м.. № 7 площадью 12.2 кв.м., № 8 площадью 4.9. кв.м., № 9 площадью 7,5 кв.м., № 10 площадью 6.1.кв.м.№ 11 площадью 2.5.кв.м., № 12 площадью 2.2 кв.м., № 15 площадью 6.0 кв.м. № 16 площадью 1.6 кв.м.
Всего общей площадью 57,4 кв.м., жилой 31, 5 кв.м., что составляет 52,3/100 доли, от общей площади 110,3 кв.м.
Хозяйственные постройки : лит Ч-туалет, Ц- сарай, Ф-навес, У-летняя кухня, В-сарай, №14-калитка,№ 15 ворота, № 27,29,30-заборы
1.4. Сливную яму под № 18 оставить в общем пользовании Ливадновой Н.А. и Шлыковой С.Ю.
1.5. Признать право собственности за Ливадновой Натальей Алексеевной в жилом доме. лит А общей площади 108,8 кв.м. на 48/100 доли в домовладении. Долю Шлыковой Светланы Юрьевны уменьшить до 52/100 доли
1.6. Признать право собственности за Ливадновой Натальей Алексеевной на земельный участок площадью 287 кв.м. от общей площади 797 кв.м., согласно кадастрового паспорта земельного участка №,что составляет 36/100 доли, или 9\25.
1.7. Признать право собственности за Шлыковой Светланой Юрьевной на земельный участок площадью 510 кв.м., от общей площади 797 кв.м., что составляет 64/100 доли, или 16/25.
Уменьшить право собственности на земельный участок Шлыковой С.Ю.до 64\100 доли
1.8. Шлыкова С.Ю. выплачивает Ливадновой Натальи Алексеевне 50 % судебных расходов и за оказание юридической помощи, согласно приложенных к иску документов, всего в сумме 9 242 рубля 65 коп.
1.9.Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, регистрации права собственности на недвижимость.
2. Производство по гражданскому делу №2-2198/10 по иску Ливадновой Натальи Алексеевны к Шлыковой Светлане Юрьевне о выделе доли, перераспределении долей в домовладении и земельном участке, прекращении общей долевой собственности,прекратить.
3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова