РЕШЕНИЕ 2- 2133\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Ростова- на -Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
Секретаря Грицай А. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГорсИнвест» к Банько Сергею Николаевичу, ИП Банько Сергею Николаевичу. , Кравцовой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно 1 653761, 51 руб. и расходов по государственной пошлине, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (далее «Банк» или «Истец») и Индивидуальным предпринимателем Банько Сергеем Николаевичем (далее «Должник» или «Ответчик») был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»).
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты по ставке 14 процентов годовых в порядке и сроки установленные договором. Кредит предоставляется на цели частичной оплаты Заемщиком транспортных средств, указанных в Приложении № 2 к Кредитному договору. Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми справками по счетам Заемщика и копиями платежных документов.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договора: «Заемщик ежемесячно осуществляет погашение кредита частями (очередными платежами) в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении № 1 к договору. Очередные платежи включают в себя начисленные проценты, комиссию и часть суммы основного долга по кредиту.
Согласно пункту 3.4. Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,34 процента от суммы основного долга на каждую дату очередного платежа и включается в очередной платеж.
В связи с систематическим нарушением обязательств по Кредитному договору Банком Должнику были предъявлены: Извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичное Извещение о досрочном истребовании кредита было предъявлено и Поручителям.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена. Согласно прилагаемому Расчету задолженность ИП Банько С.Н. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: Задолженность по основной сумме кредита: <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения ИП Банько С.Н. обязательств перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены следующие обеспечительные договоры:
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Банько Сергей Николаевич);
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Кравцова Вера Александровна);
- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, (залогодатель ИП Банько Сергей Николаевич);
В соответствии с пунктом 1.2. Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которого цедент (КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО)) передает, а цессионарий ООО «ГорсИнвест» принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров в полном объеме. Пункт 1.3. договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ гласит - «Права (требования) по Кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора». Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ООО «ГорсИнвест».
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Ковалев А А, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Банько С.Н., он же ИП Банько С.Н., Кравцова В.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ИП Банько Сергеем Николаевичем был заключен Кредитный договор № РКМ-2008/1/64.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 2 160 000 рублей 00 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты по ставке 14 процентов годовых в порядке и сроки установленные договором. Кредит предоставляется на цели частичной оплаты Заемщиком транспортных средств, указанных в Приложении № 2 к Кредитному договору. Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми справками по счетам Заемщика и копиями платежных документов.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договора: «Заемщик ежемесячно осуществляет погашение кредита частями (очередными платежами) в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении № 1 к договору. Очередные платежи включают в себя начисленные проценты, комиссию и часть суммы основного долга по кредиту.
Согласно пункту 3.4. Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,34 процента от суммы основного долга на каждую дату очередного платежа и включается в очередной платеж.
В связи с систематическим нарушением обязательств по Кредитному договору Банком Должнику были предъявлены: Извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичное Извещение о досрочном истребовании кредита было предъявлено и Поручителям.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена. Согласно прилагаемому Расчету задолженность ИП Банько С.Н. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: Задолженность по основной сумме кредита: <данные изъяты>
В обеспечение исполнения ИП Банько С.Н. обязательств перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены следующие обеспечительные договоры:
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Банько Сергей Николаевич);
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Кравцова Вера Александровна);
- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, (залогодатель ИП Банько Сергей Николаевич);
В соответствии с пунктом 1.2. Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которого цедент (КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО)) передает, а цессионарий ООО «ГорсИнвест» принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров в полном объеме. Пункт 1.3. договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ гласит - «Права (требования) по Кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора». Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к ООО «ГорсИнвест».
Учитывая, что своих обязательств по своевременному возврату кредита ответчик не исполнил, в соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчики исковые требования истца признали.
Судом представителю истца, ответчикам Банько С.Н., Кравцовой В.А. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст.. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска.
Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в большем объеме, чем полагается, переплата пошлины подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 п.1.п.п.1 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Банько Сергея Николаевича, Индивидуального предпринимателя Банько Сергея Николаевича, Кравцовой Веры Александровны сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, в том числе:
а также расходы по оплате государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области возвратить ООО «ГорсИнвест» переплату государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме..
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ