ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2- 2132\10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Ростова- на -Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
Секретаря Грицай А. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГорсИнвест» к Суровцеву Сергею Владимировичу, Суровцевой Оксане Геннадьевне, Индивидуальному предпринимателю Суровцеву Сергею Владимировичу, ООО «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) (далее «Банк» или «Истец») и Индивидуальным предпринимателем Суровцевым Сергеем Владимировичем (далее «Должник» или «Ответчик») был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор»).
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми справками по счетам Заемщика и копиями платежных документов.
В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора проценты начисляются ежемесячно на дату очередного платежа по ставке 15 процентов годовых.
Согласно пункту 3.4. Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,25 процента от суммы Основного долга на каждую дату очередного платежа и включается в очередной платеж.
В связи с систематическим нарушением обязательств по Кредитному договору Банком Должнику были предъявлены: Извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичные Извещения о досрочном истребовании кредита были предъявлены всем Поручителям и Залогодателям.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена. Согласно прилагаемому Расчету задолженность ИП Суровцева С.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: Задолженность по основной сумме кредита: <данные изъяты>; Сумма процентов, начисленных по кредитному договору: <данные изъяты>; Сумма процентов, начисленных за неуплаченный в срок кредит: <данные изъяты>; Комиссия по кредитному договору: <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения ИП Суровцевым С.В. обязательств перед <данные изъяты> (ЗАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены следующие обеспечительные договоры:
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Суровцев Сергей Владимирович);
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (поручитель Суровцева Оксана Геннадьевна);
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (поручитель ООО «Гермес»);
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (поручитель Суровцева Вера Ивановна);
- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, (залогодатель ИП Суровцев С.В.).
В соответствии с пунктом 1.2. Договоров поручительства Ответчики приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которого цедент <данные изъяты> передает, а цессионарий ООО «ГорсИнвест» принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров в полном объеме. Пункт 1.3. договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ гласит - «Права (требования) по Кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора». Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от <данные изъяты> (ЗАО) к ООО «ГорсИнвест».
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Ковалев А А, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела в отношении ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается заказными письмами с уведомлениями. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела не заявили.
В отношении ответчиков с согласия представителя истца по доверенности Ковалева А.А. дело слушается в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ИП Суровцевым Сергеем Владимировичем был заключен Кредитный договор №.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми справками по счетам Заемщика и копиями платежных документов.
В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора проценты начисляются ежемесячно на дату очередного платежа по ставке 15 процентов годовых.
Согласно пункту 3.4. Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,25 процента от суммы Основного долга на каждую дату очередного платежа и включается в очередной платеж.
В связи с систематическим нарушением обязательств по Кредитному договору Банком Должнику были предъявлены: Извещение о досрочном истребовании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Извещение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичные Извещения о досрочном истребовании кредита были предъявлены всем Поручителям и Залогодателям.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена.
Согласно прилагаемому Расчету задолженность ИП Суровцева С.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату предъявления настоящего иска, составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: Задолженность по основной сумме кредита: <данные изъяты>; Сумма процентов, начисленных по кредитному договору: <данные изъяты>; Сумма процентов, начисленных за неуплаченный в срок кредит: <данные изъяты>; Комиссия по кредитному договору: <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения ИП Суровцевым С.В. обязательств перед <данные изъяты> (ЗАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены следующие обеспечительные договоры:
-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Суровцев Сергей Владимирович);
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (поручитель Суровцева Оксана Геннадьевна);
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (поручитель ООО «Гермес»);
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (поручитель Суровцева Вера Ивановна);
- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, (залогодатель ИП Суровцев С.В.).
В соответствии с пунктом 1.2. Договоров поручительства Ответчики приняли на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которого цедент (<данные изъяты> передает, а цессионарий ООО «ГорсИнвест» принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров в полном объеме. Пункт 1.3. договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ гласит - «Права (требования) по Кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора». Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от <данные изъяты> (ЗАО) к ООО «ГорсИнвест».
Учитывая, что своих обязательств по своевременному возврату кредита ответчик не исполнил, в соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора в суде ответчики не выполнили своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст.. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «ГорсИнвест» солидарно с Ответчиков: Суровцева Сергея Владимировича, Индивидуального предпринимателя Суровцева Сергея Владимировича, Суровцевой Оксаны Геннадьевны, Суровцевой Веры Ивановны, Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: Задолженность по основной сумме кредита: <данные изъяты>; Сумму процентов, начисленных по кредитному договору: <данные изъяты>; Сумму процентов, начисленных за неуплаченный в срок кредит: <данные изъяты>; Комиссию по кредитному договору: <данные изъяты>., а также взыскать с Ответчиков, солидарно, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>.(<данные изъяты>.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ