Дело №2-2036/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд
в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Пономаренко
при секретаре Т.В. Ермаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Исоченко В.А. к Белолипецкой А.В., Любик А.В.1 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли
УСТАНОВИЛ:
Исоченко В.А. обратился в суд с иском к Белолипецкой А.В., Любик А.В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 и ДД.ММ.ГГГГ в 10:00.
Стороны в судебное заседание не явились, истец извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения, расписка; сведения о надлежащем извещении ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Исоченко В.А. к Белолипецкой А.В., Любик А.В.1 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья -