Дело № 2- 2104/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы
3 ноября 2010 года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Ермаковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Паустовойт Т.М. на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Ростова нД Власовой Н.В., взыскатель Администрация Железнодорожного района Ростова нД,
Ус т а н о в и л:
Паустовойт ТМ. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Ростова нД Власовой Н.В., мотивируя тем, что в рамках возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом Ростова нД в отношении Паустовойт Т.М, исполнительного производства об обязании снести (демонтировать) 2й и 3 й этажи объекта строительства, расположенного по адресу Ростов нД <адрес>, приставом-исполнителем было выдано предписание об обязании исполнить требование исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в соответствии с ФЗ Об архитектурной деятельности в РФ и Градостроительным кодексом РФ работы по демонтажу должны осуществляться на основании проекта. Согласно условиям заключенного Паустовойт Т.М. и ООО Строительно-монтажное управление № договора, срок выполнения проекта на демонтаж строения составляет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем пристав-исполнитель была поставлена в известность, однако вновь выдала предписание об обязании исполнить требование исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения проекта составляет ДД.ММ.ГГГГ.
Паустовойт ТМ просила признать незаконными и отменить по становления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя, по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, от жалобы отказалась
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ от жалобы закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от жалобы Паустовойт Т.М. на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Ростова нД Власовой Н.В., взыскатель Администрация Железнодорожного района Ростова нД,\
Производство по делу прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья