Дело № 2-1950/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А., при секретаре Ананьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Задорожнего Николая Дмитриевича к Государственному учреждению - УП об обязании произвести перерасчет пенсии,
ус т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивирует тем, что ему была назначена пенсия по старости. При подсчете страхового стажа не вошли периоды работы истца в колхозе <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ годы. На период работы в колхозе Победа, истец трудовой книжки не имел, но как следует из справки выданной ЗАО "<данные изъяты>", являющегося правопреемником архивных документов колхоза "<данные изъяты>", справки № от ДД.ММ.ГГГГ. года, истец работал в колхозе "<данные изъяты>" <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были частично зачислены периоды работы С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; <данные изъяты> по <данные изъяты>- 3 мес1д; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2мес. 1д.ДД.ММ.ГГГГ. не был включен в расчет.
Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Т.О. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика на основании доверенности С.Л. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых ответчик иск не признал, пояснив суду, что оснований для удовлетворения требований истца о включении указанного периода в общий стаж работы не имеется, указанный период на законных основаниях не включен в общий стаж работы истца. Вместе с тем представитель ответчика не отрицал тот факт, что из всего указанного истцом периода было включено в его страховой стаж 9 месяцев работы в колхозе.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пенсионное дело, установил следующее.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
В соответствии со ст. 5, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации-, может быть установлена пенсия по старости, право на которую имеют мужчины, достигшие 60 летнего возраста.
В судебном заседании установлено, что истцу на общих основаниях была назначена пенсия по старости с учетом общего страхового стажа 33 года 3 месяца 17 дней с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ( фиксированный базовый размер страховой части - <данные изъяты> руб., страховая часть <данные изъяты> руб.). В расчет пенсии были включены следующие периоды работы и иной деятельности: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>; С15.06.1963 по ДД.ММ.ГГГГ-1 мес. 1д.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2 мес1д.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>-2мес. 1д. Остальной период не был засчитан в страховой стаж истца.
В материалах дела имеется справка о том, что истец действительно работал в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> и ему выплачивалась заработная плата. Справка дана на основании лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ годы. ЗАО «<данные изъяты>» является правопреемником архивных документов колхоза «<данные изъяты>».
Факт работы истца подтверждается также показаниями свидетеля С.В., который суду пояснил, что родился и жил в <адрес>, с 14 лет вместе с истцом в колхозе «<данные изъяты>» на уборке овощей и фруктов, за их труд им выплачивали заработную плату.
Согласно абз. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 40 указанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.
По требованиям п. 46 указанных Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Таким образом и поскольку в соответствии с трудовой книжкой колхозника во все оспариваемые годы истец имел выходы на работу, следовательно период такого выхода и факт выработки установленного минимума трудового участия, не имеет никакого значения, и данные периоды необходимо засчитать как полные календарные годы, включив их в страховой стаж истца.
Довод представителя ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец не достиг возраста, с которого по действующему в тот период законодательству допускался прием на работу, не принимается во внимание, поскольку с данным обстоятельством законодательство не связывает основания подтверждения страхового стажа, а кроме того, сам ответчик, частично включил периоды работы истца в колхозе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, когда истец также не достиг соответствующего возраста для приема на работу.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное учреждение - УП произвести перерасчет общего страхового стажа с включением в трудовой стаж периоды работы З. в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Обязать Государственное учреждение - УП произвести З. перерасчет размер пенсии с учетом включенного в общий трудовой стаж период работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ год.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: