ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-112/10
10 марта 2010 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Арушановой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева Геннадия Николаевича к ООО «Компания «Ростзернопродукт», Сагаеву Омару Тюпаевичу, Боголепову Виталию Сергеевичу, третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Компания «Ростзернопродукт» от 22 июня 2009 года, истребовнии принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО «Компания «Ростзернопродукт» у Боголепова Виталия Сергеевича и обязании Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и восстановлении записи о принадлежности Болдыреву Геннадию Николаевичу 100% доли в уставном капитале ООО «Компания «Ростзернопродукт»
УСТАНОВИЛ:
Болдырев Геннадий Николаевич обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ООО «Компания «Ростзернопродукт», Сагаеву Омару Тюпаевичу, Боголепову Виталию Сергеевичу, третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Компания «Ростзернопродукт» от 22 июня 2009 года, истребовнии принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО «Компания «Ростзернопродукт» у Боголепова Виталия Сергеевича и обязании Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и восстановлении записи о принадлежности Болдыреву Геннадию Николаевичу 100% доли в уставном капитале ООО «Компания «Ростзернопродукт».
Стороны и третьи лица в судебные заседания, назначенные на 09.02.2010 г. и 10.03.2010 г., не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили.
В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно. В отсутствии сторон данного дела и неявки их в судебное заседание не подлежит также разрешению ходатайсто ООО «Компания «Ростзернопродукт» о назначении почерковедческой экспертизы, заявленное путем направления через канцелярию Железнодорожного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.93, 104. абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Болдырева Геннадия Николаевича к ООО «Компания «Ростзернопродукт», Сагаеву Омару Тюпаевичу, Боголепову Виталию Сергеевичу, третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Компания «Ростзернопродукт» от 22 июня 2009 года, истребовнии принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО «Компания «Ростзернопродукт» у Боголепова Виталия Сергеевича и обязании Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и восстановлении записи о принадлежности Болдыреву Геннадию Николаевичу 100% доли в уставном капитале ООО «Компания «Ростзернопродукт» оставить без рассмотрения.
Возвратить Болдыреву Геннадию Николаевичу государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную им по квитанции от 26 нобря 2009 года в филиале 1801/0032 Сбербанка России на счет управления федерального казначейства по Ростовской области (для Межрайонной ИФНС №24 по Ростовской области ). В этой части на определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.
Председательствующий судья Л.П. Котельникова