по иску Банка к Н о взыскании задолженности по кредитномк договору



Дело №2-1025/10

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 21 июня 2010 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П..

Секретаря Абрамовой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Некрасову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Некрасову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 9 Октября 2008 года в соответствии с кредитным договором № Номер обезличен заключенным между "Русфинанс Банк" и Некрасовым Александром Александровичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен руб. (Номер обезличен) на срок до 09.10. 2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ВАЗ- Номер обезличен год выпуска Номер обезличен г., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ. В целях обеспечения выданного кредита 09.10.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № Номер обезличен фз.В соответствии с п. 10 кредитного договора № Номер обезличен Номер обезличен 09.10.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора № Номер обезличен от 09.10.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №229825-ф: кредитным договором № 229825-ф от 09.10.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 229825-ф от 09.10.2008 года.Сумма задолженности Некрасова А. А. по кредитному договору № 229825-ф от 09.10.2008 года составляет Номер обезличен руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь рублей 79 копеек.), из которых : текущий долг по кредиту -Номер обезличен руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 1575,73 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 14277,46 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 19894,02 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7969,09 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 4092,74 руб. Указанная сумма ответчиком банку не возвращена до настоящего времени, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию ( лист дела 16).

Представитель истца по доверенности Шушин И.А.. (лист дела 69) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца по доверенности указал на то, что при неявке ответчика, он не возражает против вынесения заочного решения. В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассматривать дело в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 9 Октября 2008 года между "Русфинанс Банк" и Некрасовым Александром Александровичем, был заключен кредитный договор № 229825-ф, ( далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен руб. (Номер обезличен.) на срок до 09.10. 2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ВАЗ- 21120, год выпуска 2003 г., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ. (листы дела 17-18) По кредитному договору на имя ответчика был открыт ссудный счет и согласно п. 10 кредитного договора № 229825-ф от 09.10.2008 года ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита 09.10.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор № 229825/01- фз залога приобретаемого имущества (автомобиля) модели ВАЗ- Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен г., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, Номер обезличен кузов № Номер обезличен, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ (листы дела 10-12). В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 09 октября 2008 года, заключенного Некрасовым А.А. с ИП Пасечникова Г.В. на покупку автомобиля, являющегося предметом залога по вышеуказанному договору залога (листы дела 26-29), а также техническая документация на автомобиль ( листы дела 9,19).

В соответствии с п. 10 кредитного договора № 229825-ф от 09.10.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере минимального ежемесячно платежа 5059 руб. 57 коп. и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В соответствии с п.1 кредитного договора № кредитного договора № 229825-ф от 09.10.2008 года. проценты за пользованием кредитом устанавливались в размере 28% годовых.. В соответствии с п.1 срок полного возврата кредита и процентов по нему устанавливался до 09 октября 2013 года. Пунктами 18 и 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему Заемщик должен уплатить Кредитору сумму просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 процентов от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты), а в случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора № 229825-ф от 09.10.2008 года в части своевременного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов, начиная с 01 декабря 2008 года, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по договору (лист дела 30-42).Судом проверялся порядок расчета сумм задолженности ответчика.

Таким образом, по состоянию на 22 марта 2010 года у ответчика образовалась задолженность в сумме Номер обезличен руб. (Номер обезличен.), из которых : текущий долг по кредиту -Номер обезличенНомер обезличен. срочные проценты на сумму текущего долга 1575,73 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): Номер обезличен руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 19894,02 руб.; Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7969,09 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 4092,74 руб.

Истец направил ответчику претензию ( листы дела 14-16) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Вышеназванное письмо банком отправлено в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции банка, отправленной 19.03.2010г., однако, ответ на него не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Учитывая специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 09.10.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор № 229825/01- фз залога приобретаемого имущества (автомобиля) модели ВАЗ- Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен г., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, Номер обезличен кузов № Номер обезличен, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ-Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен г., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ. Данное имущество принадлежит на праве собственности ответчику и является предметом вышеуказанного договора залоговой стоимостью 203 500 (двести три тысячи пятьсот ) рублей.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд установил, что с 01 декабря 2008 года и по настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик не выплачивает ни платежи по основному долгу, ни по процентам за пользованием кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, ООО «Русфинанс Банк» вправе был согласно п. 17 договора залога № 229825/01- фз обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный Ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки модели ВАЗ-Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен г., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № 229825-ф от 09.10.2008 года.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными в судебном заседании доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4894 руб.96 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, и суд удовлетворяет требования истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337,348, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233, 98,103 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Некрасова Александра Александровича, 18.07.1978 года рождения, в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 229825-ф от 09.10.2008 года в размере Номер обезличен руб. (Номер обезличен.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ-Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен г., идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере Номер обезличен по кредитному договору № 229825-ф от 09.10.2008 г.

Данное имущество принадлежит на праве собственности Некрасова Александра Александровича, 18.07.1978 года рождения, и является предметом договора залога № 229825/01- ФЗ от 09.10.2008 года, залоговой стоимостью 203 500 (двести три тысячи пятьсот ) рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, определенной сторонами в договоре залога № 229825/01- фз от 09.10.2008 года.

Взыскать с Некрасова Александра Александровича, 18.07.1978 года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4894,96 руб. (Четыре тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 96 копеек.), уплаченные истцом при подаче иска.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200