Дело №2-1026/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паханова Юрия Александровича к Петуховой Виктории Игоревне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Паханов Юрий Александрович обратился в суд с иском к ответчику -Петуховой Виктории Игоревне о взыскании суммы долга по договору займа. Истец исковые требования мотивировал тем, что 30 апреля 2008 года, ответчик Петухова Виктория Игоревна, взяла у истца по нотариально удостоверенному договору займа 369 996 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек и обязалась возвратить истцу указанную денежную сумму согласно утвержденному и согласованному сторонами в п.2 договора графику погашения задолженности.Окончательный расчет по договору займа ответчиком, должен быть произведен 01 апреля 2009 года.С момента заключения договора, по настоящее время, ответчиком были произведены следующие выплаты: 04.06.2008- 61 400 рублей 01.07.2008 года- 30 800 рублей 02.09.2008 года- 60 000 рублей, 08.12.2008года- 90 000 рублей, 10.04.2009г.-12 500 рублей, 28.12.2009 года 42 596 рублей. Итого, с 30 апреля 2008 года, по настоящее время, ответчиком возвращено 307 796 (триста семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, остаток долга составляет 62 200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, несмотря на многочисленные отправленые в адрес ответчика телеграммы. В этой связи истец обратился в суд с целью взыскания оставшейся суммы долга в судебном порядке.
Истец - Паханов Юрий Александрович в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом последних уточнений к иску, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Петухова Виктория Игоревна в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой о не проживании (листы дела 18,22,23 и др.). Почтовая корреспонденция судом направлялась не только месту регистрации ответчика, но и по указанному истцом в заявлении ( лист дела 17) адресу возможного фактического проживания ответчика (г.Ростов-на-Дону, ..., ...), что подтверждается материалами дела. На телефоны, указанные истцом, ответчик не отвечает. Судом запрашивалась адресная справка о месте регистрации ответчика, был получен ответ о том, что ответчик с регистрационного учета не снимался и зарегистрирован по указанному в иске адресу ( лист дела 28). В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен дежурный адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов филиала №2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фефелова А.А. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, установил следующее.
Согласно договору займа от 30 апреля 2008 года, удостоверенному нотариусом ФИО5 ( лист дела 8), истец передал ответчику в займ 369 996 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек и обязалась возвратить истцу указанную денежную сумму согласно утвержденному и согласованному сторонами в п.2 договора графику погашения задолженности. Окончательный расчет по договору займа ответчиком, должен быть произведен до 01 апреля 2009 года. Денежные средства были переданы ответчику в вышеуказанной сумме, о чем в тексте договора займа имеется отметка о получении, собственноручно написанная ответчиком. Согласно п.2 договора займа возврат занятой суммы денег должен был производиться следующим образом: 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» мая 2008 года, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» июня 2008, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» июля 2008 года, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» августа 2008 года, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - « 01» сентября 2008 года, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» октября 2008 года, 30 833 ( тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» ноября 2008 года, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три ) рубля «01» декабря 2008 года, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» января 2009 года, 30 833(тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» февраля 2009 года, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» марта 2009 года, 30 833 (тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля - «01» апреля 2009 года. Окончательный расчет по договору займа ответчиком, должен быть произведен 01 апреля 2009 года.
С момента заключения договора займа от 30.04.2008г., по настоящее время, ответчиком были произведены следующие выплаты: 04.06.2008- 61 400 рублей 01.07.2008 года- 30 800 рублей 02.09.2008 года- 60 000 рублей, 08.12.2008года- 90 000 рублей, 10.04.2009г.-12 500 рублей, 28.12.2009 года 42 596 рублей, о чем ответчиком делалась отметка на обратной стороне договора займа, где ответчик указывала дату и сумму возврата и ставила свою роспись. Последняя денежная сумма- 42 596 рублей была возвращена ответчиком путем передачи истцу компьютера, монитора, колонок, клавиатуры и мыши, приобретенных ответчиков в ООО «Эльдорадо», товарный чек приложен к материалам дела (лист дела 10). Итого, с 30 апреля 2008 года, по настоящее время, ответчиком возвращено 307 796 (триста семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, остаток долга составляет 62 200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, несмотря на многочисленные отправленные в адрес ответчика телеграммы ( листы дела 34-37).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из условий договора займа от 30.04.2008г., стороны заключили беспроцентный займ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ
Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа от 30.04.2008г. и в нарушение установленного срока по возврату займа истцу не возвращена денежная сумма в размере 62 200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей.
С учетом вышеизложенного и в связи с представленными в судебном заседании доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2066 руб.00 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, и суд удовлетворяет требования истца. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по отправке телеграммы о вызове ответчика в судебное заседание в сумме 217 рублей 96 копеек ( оригинал квитанции приложен к материалам дела).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337, 348, 807,808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199,98,103 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Петуховой Виктории Игоревны, в пользу Паханова Юрия Александровича задолженность по договору займа от 30 апреля 2008 года в сумме 62 200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей.
Взыскать с Петуховой Виктории Игоревны в пользу Паханова Юрия Александровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей, а также понесенные расходы по отправке телеграммы о вызове ответчика в судебное заседание в сумме 217 (двести семнадцать) рублей 96 копеек, а всего судебные расходы в сумме 2283 ( две тысячи двести восемьдесят три) рубля 96 копеек
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 07.07. 2010 г.