Дело Номер обезличен Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
с участием прокурора Хоянян ОВ
при секретаре Арушановой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баканевой Ирины Николаевны к Баканеву Сергею Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У с т а но в и л:
Баканева И.Н. обратилась в суд с иском к Баканеву С.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена года в результате конфликта ответчик нанес ей телесные повреждения средней тяжести в результате чего сломал ей челюсть. Приговором мирового судьи 2го судебного участка Железнодорожного района г.Ростова нД от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В связи с полученными травмами истица находилась на стационарном лечении, после выписки из больницы ею были понесены расходы на лечение, а также расходы, связанные протезированием и лечением зубов. В результате действий ответчика истице причинен моральный вред, который выразился в физической боли, унижении человеческого достоинства, неблагоприятных последствиях наложения шин на зубы, затрудняющих прием пищи и речевые функции, что послужило причиной ее увольнения с работы. Кроме того, ответчик опозорил ее перед родственниками и соседями, сотрудниками ОВД и суда.
Баканева И.Н. просила взыскать с Баканева С.М. расходы на лечение и протезирование зубов 10 488 руб. 43 коп, компенсацию морального вреда 50 000 руб., а всего 60 488 руб. 43 коп.
Баканева И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Баканев С.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в части расходов на лечение за исключением расходов, понесенных в октябре 2008 года, поскольку в этом месяце он, уезжая в санаторий, оставил истице 20 000 руб., размер морального вреда просил уменьшить до 10 000 руб., ссылаясь на свое имущественное положение.
Заслушав в судебном заседании стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела Номер обезличен /2010 мирового судьи 2го судебного участка Железнодорожного района Ростова нД, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Приговором Мирового судьи 2го судебного участка Железнодорожного района Ростова нД от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, установлено, что Баканев С.М. около 00 час. 30 мин. находясь на территории домовладения Номер обезличен по ... нД в ходе конфликта, возникшего в результате личных неприязненных отношений, умышленно нанес Баканевой И.Н. один удар кулаком в область нижней челюсти, тем самым умышленно причинил ей телесные повреждения.
В результате Баканевой И.Н. были причинены телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти: тела справа суставного отростка слева, с разрывом слизистой в области 43 зуба, с последующим удалением 43 зуба, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.
Приговором Мирового судьи 3го судебного Железнодорожного района Ростова нД Мельниковой Л.П. от Дата обезличена года Баканев С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения истице телесных повреждений и вина ответчика установлены приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
С Дата обезличенагода по 23,10.09 года Баканева И.Н. находилась на стационарном лечении в МЛПУЗ Городская больница № 20, где ей было произведено удаление 43 зуба, двухчелюстное шинирование, проведено лечение. При выписке рекомендовано наблюдение у хирурга-стоматолога, гигиена полости рта полоскания отваром ромашки, кальций Д3 и др.
В связи с полученной травмой челюсти и повреждения зуба Баканева И.Н. находилась на лечении в МЛПУЗ Стоматологическая поликлиника Ростова нД, где ей было назначено лечение: антисептические ванночки их хлоргексидина, настойки из трав, при болях нимесил, баралгин, спетолетте после снятия шин, что подтверждается выпиской из истории болезни.
Истицей представлены товарные и кассовые чеки о приобретении ею нимесила на сумму 558 руб, хлогексидина на сумму 105 руб, амосина на сумму 100 руб, баралгина на сумму 26.50 руб, 50 коп, кальций ... никомед на сумму 220 руб, перексиси водорода на сумму 10 руб, септолетте на сумму 75 руб. 50 коп, цветки ромашки на сумму 23.50 коп, трава шалфея на сумму 24 руб. 25 коп., а всего на сумму 1168 руб.
Поскольку хлоргексидин, нимесил, настои из трав, септолетте, баралгин, кальций ... на общую сумму 1043 руб. были назначены для лечения последствий полученной по вине ответчика травмы, требование о взыскании расходов на лечение в этой части подлежит удовлетворению.
Доказательств назначения врачом амоксина и нистатина истицей не представлено, поэтому в части взыскания расходов на приобретение амосина на сумму 100 руб. и нистатина на сумму 25 руб. в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Из амбулаторной истории болезни МЛПУЗ Стоматологическая поликлиника следует, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Баканева И.Н. проходила лечение по поводу травматического пульпита 44, 42, 41 зубов, который явился последствием травмы нижней челюсти Дата обезличена года, с диагнозом частичная адентия н/челюсти. Больной был установлен мостовидный протез из металлопласмассы на зубы, которые имели подвижность 1-2 ст. и подлежали шинированию в общий протез.
Расходы на лечение и протезирование в МЛПУЗ Стоматологическая поликлиника составляют 9320 руб. 43 коп, что подтверждается кассовыми чеками и информацией о предоставленных услугах. В этой части ответчик исковые требования признал.
При таких обстоятельствах, исковые требования Баканевой И.Н. о возмещении расходов на лечение подлежат удовлетворению в размере 1043 руб. + 9 320 руб.43 коп = 10 363 руб.43 коп.
Доказательств того, что расходы на лечение истицы были понесены из средств общего бюджета, не представлено. Наоборот, из пояснений сторон следует, что на следующий день после причинения телесных повреждений истице, ответчик уехал в санаторий. Доводы ответчика о том, что он оставил истице 20 000 руб., ничем не доказаны. Свидетель Баканева С.М., которая была допрошена по ходатайству ответчика, пояснила, что ей об этом ничего не известно Внесение оплаты за обучение дочери не может расцениваться как возвещение вреда, причиненного истице.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае моральный вред причинен ответчиком в результате посягательства на принадлежащие гражданину от рождения нематериальное благо- здоровье.
В соответствии со ст. 151 ч.2 Г К РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором мирового судьи 2го судебного участка Железнодорожного района Ростова нД от 13.04.10 года в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Баканева СМ. принято аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.
Оценивая фактические обстоятельства причинения вреда и индивидуальные особенности потерпевшей, суд принимает во внимание то, что телесные повреждения были причинены ответчиком умышленно, в результате чего истице причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший расстройство здоровья, необходимость удаление зуба, шинирования челюсти и связанные с этим неудобства в приеме пищи, трудности при разговоре, последующее лечение у стоматолога и протезирование.
Однако суд учитывает и то, что поводом для преступления послужило аморальное поведение истицы, каких-либо иных или тяжких последствий не наступило. Из пояснений истицы и ответа ИП Капустин следует, что причина увольнения истицы не была связана с шинированием челюсти. Доказательств клеветы, распространенной среди родственников и соседей ответчиком, истицей не представлено. Сведения, сообщенные в ходе расследования и в суде не могут рассматриваться как распространение порочащих сведений. Кроме того, аморальное поведение истицы нашло свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по факту причинения ей телесных повреждений.
Суд также учитывает имущественное положение ответчика, средний доход которого составляет около 20 000 руб. в месяц, из которого он выплачивает кредит, полученный ранее на совместные нужды семьи сторон, что не отрицается истицей.
С учетом всех обстоятельств причинения вреда, пережитых физических и нравственных страданий истицы, имущественного положения ответчика, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баканева Сергея Михайловича в пользу Баканевой Ирины Николаевны расходы на лекарственные средства 1043 руб, расходы на лечение и протезирование зубов 9320 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб, а всего 25 363 руб. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Баканева Сергея Михайловича госпошлину в доход государства 514 руб. 450 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья