Дело Номер обезличен Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Арушановой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ларкина Вадима Леонтьевича к Ларкиной Наталье Павловне, Колесникову Олегу Валентиновичу, Тумасян Евгение Павловне о разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности,
Ус т а н о в и л:
Ларкин В.Л. обратился в суд с иском к Ларкиной Н.П, Колесникову О.В, Тумасян Е.П. о разделе домовладения, мотивируя тем, что он является собственником 2/9 долей домовладения, расположенного в ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года и решения Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года. Ларкина Н.П. является собственницей 1/3 доли домовладения, Колесников О.В. - 2/9 долей, Чередникова (Тумасян) Е.П. - 2/9 долей. Между сторонами сложился порядок пользования, по которому Ларкин В.Л. пользуется жилым домом литер ФФ1 в периоде строительства, сараем литер Т,У,У1, туалетом литер Ц, навесом литер Х, и земельным участком площадью 326.1 кв.м., в пользовании Ларкиной Н.П.находится жилой дом литер НН1КН2, туалет литер Ч на земельном участке площадью 467.8 кв.м., в пользовании Колесникова О.В. жилой дом литер АА1А2 и земельный участок площадь. 289.9 кв.м., в пользовании Чередниковой (Тумасян) Е.П. жилой дом литер З, туалет литер Э на земельном участке площадью 327.2 кв.м. По заключению ООО ЮФОСЭО Номер обезличенЭ от Дата обезличена года раздел домовладения на четыре самостоятельных с прекращением общей долевой собственности технически возможен. В настоящее время возникла необходимость юридически закрепить раздел домовладения по фактически сложившемуся порядку пользования.
Ларкин В.Л. просил разделить между ним, Ларкиной Н.П, Колесниковым О.В. и Тумасян Е.П. домовладение, расположенное по адресу Ростов нД ... на четыре самостоятельных по заключению ООО ЮФОСЭО Номер обезличенэ от Дата обезличена года, прекратить право общей долевой собственности.
В судебном заседании истец от заявленных исковых требований отказался.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Истцом заявлены исковые требования о разделе домовладения на четыре самостоятельных по конкретному предлагаемому им варианту, разработанному экспертом ООО ЮФОЭО от Дата обезличена года, с которым ответчики не согласны, поскольку кадастровый учет земельного участка не завершен из-за отсутствия согласования красных линий.
Отказ истца от исковых требований о разделе домовладения по указанному конкретному варианту, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
Отказ от заявленных исковых требований не лишает истца либо стороны после приведения границ земельного участка в соответствие либо иного оформления прав на земельный участок, обращаться в суд о разделе ( выделе доли) по другим конкретным вариантам т.е. по другому предмету и основанию иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Ларкина Вадима Леонтьевича к Ларкиной Наталье Павловне, Колесникову Олегу Валентиновичу, Тумасян Евгение Павловне о разделе между ним, Ларкиной Н.П, Колесниковым О.В. и Тумасян Е.П. домовладения, расположенного по адресу Ростов нД ... на четыре самостоятельных по заключению ООО ЮФОСЭО Номер обезличенэ от Дата обезличена года и прекращении права общей долевой собственности.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья