Дело Номер обезличен
Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Судьи Пономаренко Д.Ф
При секретаре Арушановой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садковой Анны Николаевны к Леошек Сергею Петровичу об обязании предоставить земельный участок и убрать забор,
У с т а н о в и л:
Садкова А.Н. обратилась в суд с иском к Леошек С.П. об обязании предоставить земельный участок и убрать забор, мотивируя тем, что она является собственницей 1/2 доли в праве на домовладение, расположенное по ... нД на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена гола. По сложившемуся между ней и ответчиком порядку пользования она пользуется жилым домом литер З, летней кухней литер И, уборной с самостоятельным входом с ... и земельным участком прилегающим к этим строениям. Леошек С.П. купил 1/2 долю домовладения без ее согласия Дата обезличена года, правовых документов на 1/2 долю в праве на домовладение не имеет. Решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года был определен порядок пользования земельным участком по ... в ... нД. Решением суда каждой стороне предоставлены 75 см. для обслуживания строений и отмостки, а также указано, что имеется возможность для полного отделения заборами. Однако истица своего согласия на это не дает и не хочет лишаться въезда в собственный двор. В декабре 2009 года она приватизировала свой земельный участок и зарегистрировала свое право на 1/2 долю в праве на земельный участок. В решении суда нет записи о том, что суд ей выделил Леошеку С.П. 75 см. вдоль глухой стены его дома. Эта стена является разделяющим забором, однако Леошек С.П. установил вдоль нее свой забор. В результате истица не может подойти к стене своей летней кухни, которая требует ремонта. Забор установлен впритык к газовой трубе, которая проходит на передней стены летней кухни, выше трубы, чем создается угроза пожарной безопасности.
Садкова А.Н. просила обязать Леошек С.П. предоставить ей 75 см., которые выделены ей решением суда от Дата обезличена года для обслуживания строений и отмостки, обязать убрать с ее приватизированного земельного участка установленный им забор.
Садкова А.Н. в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила удовлетворить.
Леошек С. П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать, ссылаясь на то, что препятствий в пользовании земельным участком шириной 75 см., выделенным истице решением суда от Дата обезличена года он не чинит, поскольку эти 75 см. выделены ей вдоль стены ее летней кухни, а не вдоль стены жилого дома литер Ж. Приватизация земельного участка выполнена без его согласия в то время. как общая долевая собственность прекращена решением суда в 2003 году.
Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, и материалы дел Номер обезличен 2-657/03 и Номер обезличен 678/09, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям:
Садкова А.Н. и Леошек С.П. являлись собственниками домовладения по ... нД:
Садкова А.Н. - 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года.
Леошек С.П. - 2/4 доли на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года.
Решением Железнодорожного райсуда Ростова нД от Дата обезличена года по иску Садковой А.Н. домовладение было разделено и определен порядок пользования земельным участком:
В собственность Садковой АН. выделен жилой дом литер З, строения литер з, з1, И, У, М, Ш, сливная яма Номер обезличен.
В собственность Леошека С.П. выделен жилой дом литер Ж, строение литер Т.
В пользование Садковой А.Н. предоставлен земельный участок Номер обезличен площадью 316.0 кв.м., что соответствует ее идеальной долей в границах: от правой межи по ... - 9.41м, параллельно правой стене жилого дома литер Ж- 12.32 кв.м., перпендикулярно правой стене жилого дома литер Ж- 0.75м, параллельно левой меже- 2.53м, параллельно левой стене строения литер И и далее до тыльной межи- 16.87м., по тыльной меже- 9.65м, по правой меже- 31.40м.
В пользование Леошек С.П. предоставлен земельный участок Номер обезличен площадью 316.0 кв.м., что соответствует его идеальной долей в границах: от границы с участком Номер обезличен по ул Волгодонской -10.29м, по левой меже- 32,04м, по тыльной меже- 9.77м, по границе с участком Номер обезличен - 16.87м, 2.53м, 0.75м, 12.32м.
Решение в части определения порядка пользования вступило в законную силу.
Решением Железнодорожного райсуда Ростова нД от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, произведен раздел домовладения между Садковой А.Н. и Леошек С.П., перераспределены доли сторон: за Леошек С.П. признано право на 57/100 долей, за Садковой А.Н. - 43/100 доли в праве на домовладение, общая собственность прекращена.
Таким образом, порядок пользования земельным участком определен решением Железнодорожного райсуда Ростова нД от Дата обезличена года, вступившим в законную силу. Общая собственность сторон в праве на строения прекращена решением суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу.
Порядок пользования земельным участком был определен судом в соответствии с приложением Номер обезличен к заключению эксперта ГУ ЮРЦ МЮ РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого наглядно видно, какая часть земельного участка выделена сторонам:
В пользование Леошеку С.П. предоставлены 75 см вдоль стены жилого дома литер Ж.
В пользование Садковой А.Н предоставлен участок шириной 75 см. перпендикулярно стене ее летней кухни литер И и дальше вдоль нее. ( дело Номер обезличен 657/03л.д. 124).
Садкова А.Н. не согласна с решением суда и полагает, что Леошеку С.П не должна была предоставляться часть участка шириной 75 см. вдоль стены жилого дома литер Ж, поскольку стена дома и должна служить в этой части забором, а также она лишается въезда на свой участок.
Этим доводам Садковой А.Н. дана оценка при вынесении решения суда от Дата обезличена года.
В настоящее время Садкова А.Н. ссылается на те же обстоятельства и настаивает на предоставлении ей в пользование 75 см. вдоль стены жилого дома литер Ж.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела Номер обезличен 657/03 следует, что Садкова А.Н. чинила препятствия Леошеку С.П. в обслуживании и ремонте стены литер Ж, которая имела трещину, в связи с чем данная часть участка и была предоставлена судом в пользование ответчика для обслуживания стены и отмостки.
Для обслуживания стены летней кухни Садковой А.Н. предоставлена часть участка также шириной 75 см. начиная от края стены летней кухни литер И и до тыльной части земельного участка.
В настоящее время жилой дом литер Ж принадлежит ответчику, вдоль него расположена отмостка, по границе отмостки установлен забор.
Доводы Садковой А.Н. о том, что в решении не указано, где находятся 75 см. выделенные ответчику являются необоснованными, поскольку в решении указано, что порядок пользования определяется в соответствии с вариантом Номер обезличен, разработанным экспертом при рассмотрении дела.
Решением Мирового судьи 4 Судебного участка Железнодорожного района Ростова нД от Дата обезличена года Садкова А.Н. обязана не чинить препятствий Леошек С.П. в установке забора по границе пользования земельными участками в домовладении по Волгодонской 38 в Ростове нД, установленной решением Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года.
Дата обезличена года решение мирового судьи было исполнено судебным приставом-исполнителем ФИО4: в присутствие пристава-исполнителя была определена граница порядка пользования земельным участком и вкопаны металлические стойки для забора. Затем Леошек С.П. установил на эти металлические стойки забор из металлопрофиля.
Забор установлен в тех границах, которые установлены решением суда от Дата обезличена года: на расстоянии 0.75 м от стены жилого дома литер Ж, что установлено решением Железнодорожного районного суда г. Ростова нД от Дата обезличена года, вступившим в законную силу и оканчивается по углу летней кухни литер И. Весь оставшийся участок за летней кухней предоставлен истице, таким образом, что у нее имеется беспрепятственная возможность для обслуживания всей стены летней кухни, в том числе и газовой трубы, проходящей вдоль этой стены.
Доступ на этот участок обеспечивается по решению суда с задней стены летней кухни литер И для чего следует сместить забор принадлежащий Садковой А.Н.. в сторону домовладения ответчика. ( дело Номер обезличен 65703л.д. 124). Однако Садкова А.Н. забор в сторону ответчика не переставляет, продолжая настаивать на том, что она желает проходить вдоль своей кухни с фасадной ее части. Указанным доводам Садковой А.Н. неоднократно дана оценка судебными решениями при рассмотрении гражданских дел по ее искам об обязании убрать забор. Решениями Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года и от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований Садковой А.Н. отказано и установлено, что забор установлен ответчиком в строгом соответствии с решением суда от Дата обезличена года.
Газовая труба проходит по стене литер И, и далее к жилому дому ответчика литер Ж. К трубе имеется доступ как с фасадной части летней кухни истицы, так и с боковой. ( дело Номер обезличен 678/09л.д. 6). Забор ответчика данную трубу не закрывает и не перекрывает доступа к ней. Доказательств нарушения требований пожарной безопасности суду не представлено.
Дата обезличена года на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, выданного Администрацией Железнодорожного района Ростова нД в учреждении юстиции зарегистрировано право собственности Садковой А.Н. на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 596 кв.м.
Оформление истицей права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку установлено, что участок шириной 75 см. вдоль стены жилого дома литер И, выделенный Садковой А.Н. решением суда от Дата обезличена года находится в пользовании истицы. Права на пользование этим участком ответчиком не нарушаются. Требования о предоставлении 75 см.вдоль стены жилого дома литер Ж не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку этот участок выделен решением суда ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Садковой Анны Николаевны к Леошек Сергею Петровичу об обязании предоставить ей 0.75 см земельного участка и убрать с приватизированного земельного участка свой забор - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья