Дело №2-1196/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарчук В.Д. к Краснокутской Е.А. о взыскании долга,
Установил:
Сахарчук В.Д. обратился в суд с иском к Краснокутской Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80 000 руб., пени в размере 95 040 руб., судебных расходов, мотивируя его тем, что в Дата обезличена года по расписке он передал ответчику в качестве займа сумму 80 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Однако ответчик, в сроки, предусмотренные распиской, долг не возвратила.
Сахарчук В.Д. в судебное заседание явился, иск поддержал. Просил удовлетворить.
Ответчик Краснокутская Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что Дата обезличена года Краснокутская Е.А. выдала на имя Сахарчук В.Д. расписку, согласно которой ответчик подтверждает получение взаймы у истца суммы в размере 80 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года л.д.26).
Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В срок, указанный в расписке, ответчик сумму долга не вернула.
В расписке предусмотрена также обязанность должника в случае несвоевременного возврата долга оплачивать пеню в размере 1,2% в день от общей суммы долга.
Согласно расчетам истца сумма пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена года составляет 95 040 руб.
Расчеты судом проверены.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, чт. 333 ГК РФ закрепляет, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая принципы разумности и справедливости, размер основного долга, суд полагает возможным снизить размер пени до 50 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения договора займа и возврата денег, не представил.
При таком положении дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 600 руб., в подтверждение чего представлена квитанция л.д.3), а также оплачена услуга адвоката в размере 5 000 рублей л.д.33), кроме того, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при уточнении иска. Истцом отправлялись телеграммы о вызове ответчика в суд на общую сумму 443 руб. 64 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 2600 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, оплата телеграмм, а также в бюджет госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Краснокутской Е.А. в пользу Сахарчук В.Д. сумму долга по договору займа в размере 80 000 руб., пени в размере 50 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 2 600 руб., оплаты телеграмм о вызове ответчика в суд в размере 443 руб. 64 коп., расходов на подготовку документов в суд в размере 5 000 руб.
Взыскать с Краснокутской Е.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...