Р Е Ш Е Н И Е Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г.Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В
при секретаре Голенковой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «ИНГОССТРАХ» к МУ АТХ ГУЗ, третье лицо Горностаев Борис Александрович о взыскании денежных сумм в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование пояснил, что«19» июня 2006 года между ФИО3. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства Номер обезличен, период страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, страховые риски: Ущерб, Угон.
«10» июля 2008 года в 10:50 часов по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... ... под управлением Горностаева Б.А. и ТС Хендэ Акцент ... под управлением ФИО3 Транспортному средству Хендэ Акцент ... был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Горностаев Борис Александрович. Горностаев Б.А. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Факт нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
«25» июля 2008 года в филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Ростов-на-Дону поступило заявление Ягодник Л.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. К заявлению были приложены все необходимые документы. Согласно экспертному заключению стоимость
устранения дефектов поврежденного ТС также составила 195 232 рубля 80 копеек, с учетом износа - 187 568 рублей 03 копейки.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года на расчетный счет Ягодник Л.Д. было перечислено страховое возмещение в сумме 195 232 рубля 80 копеек. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация наступает только после того, как страховщик выплатил страховое возмещение.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, в их адрес ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить вред. Дата обезличена года на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» от ООО «Росгосстрах» поступили денежные средства в сумме 120 000 рублей, что является лимитом страховщика.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из документов ГИБДД усматривается, что ... ... на праве собственности принадлежит МУ АТХ ГУЗ.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
На основании изложенного просит взыскать с МУ АТХ ГУЗ, Горностаева Б.А. в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в сумме 67 568 рублей 03 копейки.
Взыскать с ответчиков в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 227 рублей 05 копеек
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тополянц А.С. уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения и государственную пошлину с МУ АТХ ГУЗ.
В судебное заседание представитель ОСАО « ИНГОССТРАХ» по доверенности Тополянц А.С. явился, исковое заявление просил удовлетворить
В судебное заседание явились представители МУ АТХ ГУЗ по доверенности Сенянинова Татьяна Васильевна, Пивнев Игорь Анатольевич, в удовлетворении искового заявления просили отказать
В судебное заседание третье лицо Горностаев Б.А явился, просил отказать в удовлетворении искового заявления
Суд выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела установил, что
Протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенагода и Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенагода установлено, что Дата обезличена года в 10:50 часов по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Номер обезличен под управлением Горностаева Б.А. и ТС Хендэ Акцент ... под управлением ФИО3. Транспортному средству Хендэ Акцент ... был причинен ущерб
Водителем Горностаевым Б.А. при управлении автомобилем ТС ГАЗ - 326901 гос.номер В 654 ГО 61 были нарушены правила дорожного движения п.13.9.ПДД РФ за которое предусмотрена ответственность 12.13.2. КоАП РФ
Согласно паспорта транспортного средства Номер обезличен на праве собственности принадлежит МУ АТХ ГУЗ.
Из материалов дела усматривается, что Ягодник л.Д. застрахована в ОСАО « Ингосстрах»
Из экспертного заключения 17-07-8 усматривается, что стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 195 232 руб, с учетом износа автомобиля стоимость устранения дефектов автомобиля Хендэ Акцент ... Х составляет 187 568 руб 03 коп
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенагода ОСАО «Ингосстрах» перечислил на счет Ягодник Л.Д. денежную сумму в размере 195 232 руб 80 коп
ООО «Россгострах-Юг» была направлена претензия ОСАО « Ингосстрах» из которой усматривается что ОСАО « Ингосстрах» просит перечислить на их счет страховое возмещение в сумме 120 000 руб, в сроки предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Рф №263 от 7.05.2003года с изменениями и дополнениями
Из платежного поручения Номер обезличен усматривается, что ООО « Росгосстрах-Юг» перечислила на счет ОСАО « Ингосстрах» сумму в размере 120 000 руб.
В материалах дела представлена претензия направленная ОСАО « Ингосстрах» в адрес МУ АТХ ГУЗ из которой усматривается, что ОСАО « Ингосстрах» просит перечислить на расчетный счет ОСАО « Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 75 232 руб 80 коп, так как филиал ОСАО « Ингосстрах» в г.Ростове-на-Дону произвел расчет страхового возмещения, согласно которому ФИО3 выплачено 195 232 руб 80 коп.
Гражданская ответственность МУ АТХ ГУЗ застрахована в ООО « Росгострах-Юг». ООО « Росгосстрах-Юг» выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 руб, т.е лимит ответственности исчерпан
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация наступает тогда, когда страховщик выплатил страховое возмещение. В данном случае страховщик выплатил страховое возмещение
В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Определение ВАС РФ от 7 ноября 2007 г. N 14802/07 по делу N А65-38932/2005-СГ3-12 гласит, что исходя из положений части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение ответственности на юридическое лицо за действия своего работника возможно в том случае, если работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей, и имелись общие условия ответственности за вред, предусмотренные статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из дела усматривается, что Горностаев Б.А. состоит в трудовых отношениях с МУ АТХ ГУЗ, что подтверждается выпиской из приказа Номер обезличен от Дата обезличенагода
Из справки, выданной МУ АТХ ГУЗ следует, что Дата обезличенагода с 10.00 до 13.00 на автомобиле Номер обезличен Горностаевым Б.А. осуществлялся выезд врача выездной группы родильных стационаров города ФИО8( водитель Горностаев Б.А.) в родильный дом Областной больницы Номер обезличен
Из другой справки, выданной МУ АТХ ГУЗ следует, что Горностаев Б.А. действительно работал по графику Дата обезличенагода с 7 часов до 7 часов
При таких обстоятельствах, когда установлено, что Горностаев Б.А. состоит в трудовых отношений с МУ АТХ ГУЗ, когда установлено, что ОСАО « Ингосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО3, когда установлено, что на счет ОСАО « Ингосстрах»поступили денежные средства от ООО « Россгострах», в котором застрахована гражданская ответственность исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах требование о взыскании государственной пошлины в размере 2227 руб 05 коп подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения « Автохозяйство городского управления здравоохранения» в пользу ОСАО « Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 67 568 руб 03 коп
Взыскать с Муниципального учреждения « Автохозяйство городского управления здравоохранения» в пользу ОСАО « Ингосстрах» государственную пошлину в сумме 2227 руб 05 коп
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья
,