Дело №2- 1097/10
Определение
02 июля 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеренгина А.П. к Прилукину С.Н., третьи лица- нотариус Карпенко И.В., нотариус Абрамова В.В. о признании недействительным завещания,
Установил:
Шеренгин А.П. обратился в суд с иском к Прилукину С.Н., третьи лица- нотариус Карпенко И.В., нотариус Абрамова В.В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО5, умершей Дата обезличена года, поскольку умершей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., на долю которой претендует истец.
Истец, его представитель по доверенности, ответчик, нотариус Абрамова В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Нотариус Карпенко И.В. в судебное заседание явился.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Предметом спора является признание недействительным завещания, составленного Дата обезличена года ФИО5, которая завещает все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось своему сыну Прилукину С.Н.
Согласно ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Исходя из содержания вышеуказанных норм права, содержания доводов и оснований исковых требований заявлен спор о правах на наследственное имущество, а именно, на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ....
Таким образом, имеет место имущественный спор, который подпадает под положения правил исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ, а именно, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из этого, суд установил, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по иску Шеренгина А.П. к Прилукину С.Н., третьи лица- нотариус Карпенко И.В., нотариус Абрамова В.В. о признании недействительным завещания, на рассмотрение ... суда ....
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...