РЕШЕНИЕ Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Абрамян Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО6 к Зотову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя следующим. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., от Дата обезличена г. Зотов В.В. является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., ..., ..., для размещения в целях эксплуатации формовочного поля общей площадью 4275 кв.м., железнодорожный тупик, протяженностью 240.0000 м. Литер 3.
В соответствии п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.01г. до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности аа землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.
Согласно ст. 36 Земельного Кодекса РФ гражданин, имеющий в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности приобретает право на использование земельного участка, занятого этой недвижимостью и необходимого для их использования.
Одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. В связи с чем Ответчик- Бойко А.С., не осуществил приобретение права собственности на земельный участок, на котором находится вышеупомянутый объект и не заключили в установленном законом порядке с уполномоченным на распоряжение земельными участками органом ( ФИО6) договор аренды земельного участка и вносить арендную плату в соответствии. действующим на территории муниципального образования ставками.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В данном случае суммой неосновательного обогащения является сумма неосновательно сбереженной арендной платы, которую бюджетная система РФ получила бы, если бы Ответчиком был заключен с ФИО6 договор аренды земельного участка, которая согласно прилагаемого расчета по состоянию с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 309 403-33 руб.
Представитель истца по доверенности Щербаков Е.А. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик Зотов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика Зотова В.В. по доверенности Богданова Ю.С. в судебное заседание явилась, иск признала.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска ответчиком, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и подпись представителя ответчика.
Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 4694 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с Зотова В.В. в доход бюджета Российской Федерации на расчетный счет Номер обезличен в ФИО12, Номер обезличен на счет ФИО13 по коду бюджетной классификации Номер обезличен, денежные средства в сумме 309 403 руб. 33 коп.
Взыскать с Зотова В.В. в доход государства госпошлину по иску в сумме 4694 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья