РЕШЕНИЕ № Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2010 года суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Алексенко В Н,
Секретаря Грицай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ростовской таможни о восстановлении утраченного судебного производства. по делу по иску Ростовской таможни к Грищенко Владимиру Николаевичу о взыскании таможенных платежей и пеней по ним,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Ростовская таможня, обратился в суд с заявлением о восстановлении производства по гражданскому делу Номер обезличен по иску Ростовской таможни к Грищенко Владимиру Николаевичу о взыскании таможенных платежей и пеней по ним, мотивируя тем, что решением суда Железнодорожного района г Ростова на Дону от 19.04.2002 года был удовлетворен иск Ростовской таможни к Грищенко Владимиру Николаевичу о взыскании таможенных платежей в размере 634416, 70 руб., и пени в размере 47050, 69 руб., в сего в сумме 681467, 39 руб.. В ходе исполнительного производства исполнительный лист был утерян. 26.05.2009 представителем Ростовской таможни было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, однако дубликат выдан не был и направлено сообщение об уничтожении материалов дела в связи с истечением сроков хранения.. Истец ходатайствовал о восстановлении утраченного судебного производства в связи с необходимостью получения дубликата утраченного исполнительного листа.
Представитель Ростовской таможни по доверенности Писаренко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Грищенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен. надлежаще.
В отношении не явившихся лиц дело слушается в порядке ст 167 ГПК РФ.
Суд. огласив заявление, исследовав материалы дела, установил следующее.
Истцом в соответствии с положениями ст. 314 ГПК РФ. приложены все сохранившиеся и имеющие отношение к делу копии документов, в том числе решение суда. Само решение суда сохранилось в сшивах суда Железнодорожного района г Ростова на-Дону за 2002 год в подлиннике. Сомнений в том, что решение суда выносилось не имеется.
Кроме того, имеется определение суда Железнодорожного района г Ростова на Дону от 20.03.2006 года о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Грищенко В.Н. о взыскании суммы неуплаченных таможенных платежей судебного пристава-исполнителя Железнодорожного г Ростова на Дону районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов Е.С. Короченской.
Истцом представлена переписка по факту утраты исполнительного листа на взыскание суммы, сведения о его своевременном представлении его в службу судебных приставов и об утрате исполнительного листа в период его исполнения.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для восстановления судебного производства.
Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению и представлены доказательства его утраты, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить заочное решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.04.2002 года :
« ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2002 г. Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В Н
Заседателей Кубановой Н П, Тищенко О И
Секретаря Андреевой И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской таможни к Грищенко Владимиру Николаевичу о взыскании таможенных платежей и пеней по ним,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании таможенных платежей и пеней по ним, мотивируя тем, что 29.06.00 г. ответчик приобрел в республике Беларусь в г Бресте автомобиль «Тойота- Ленд Краузер» 2000 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен и ввез его в Российскую Федерацию. На основании решения Пролетарского районного суда г Ростова на дону 4.07.00 г, обращенного к немедленному исполнению, Ростовской таможней ответчику выдан ПТС и удостоверение ввоза транспортного средства на ввезенный автомобиль без проведения таможенного оформления.
Постановлением Президиума Ростовского областного суда решение суда от 4.07..2000 г. отменено. Решением Пролетарского районного суда г Ростова на Дону от 30.03.01 в удовлетворении жалобы Грищенко В Н было отказано, тем самым суд признал правомерность требование таможни о проведении таможенного оформления автомобиля, ввезенного с территории Республики Беларусь, с уплатой таможенных платежей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика таможенный платежи в сумме 634416 рублей 70 коп. и пеню за задолженность по уплате таможенных платежей согласно ст. 75 ч.2, 3 НК РФ в размере 47050 рублей 69 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Статья 124ТК РФ предусматривает : Неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке
За время задолженности взыскивается пеня в размере 0,3 процента суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке.
При отсутствии у плательщика денежных средств взыскание обращается на имущество плательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 168 ТК РФ - Товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, а также другие товары и транспортные средства в случаях, определяемых актами законодательства Российской Федерации, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации. Приказ Государственного Таможенного Комитета Р Фот 24 ноября 1999 г. N 814 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В УПРОЩЕННОМ, ЛЬГОТНОМ ПОРЯДКЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.2.12.- в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами из Республики Беларусь, таможенное оформление не производится в случаях ввоза транспортных средств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 N 254 возобновлен таможенный контроль и таможенное оформление ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров, происходящих из третьих стран и выпущенных для свободного обращения в Республике Беларусь (телетайпограмма ГТК РФ от 28.03.2000 N Т-6461).
а) страной происхождения которых является Республика Беларусь;
б) происходящих с территории иного, чем Республика Беларусь, государства, включая Российскую Федерацию, выпущенных для свободного обращения на территории Республики Беларусь, в случае перечисления уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов в федеральный бюджет Российской Федерации и выполнения других требований, установленных законодательством Российской Федерации;
в) выпущенных для свободного обращения на территории Российской Федерации, если их ввоз осуществляется после вывоза из Российской Федерации в Республику Беларусь без таможенного оформления в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.95 N 583 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 мая 1995 г. N 525 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 26, ст. 2480).
Статус указанных транспортных средств должен быть подтвержден таможенным органам физическими лицами в соответствии с подпунктом 4.3.2 пункта 4.3 настоящих Правил.
Судом установлено, что транспортное средство 29.06. 2000 г. ответчик приобрел в республике Беларусь, автомобиль «Тойота- Ленд Краузер» 2000 года выпуска, идентификационный номер JТ111PJA508001551 и ввез его в Российскую Федерацию. Таможенные платежи за указанный автомобиль в федеральный бюджет РФ не поступали. Требование таможни № 278 от 03.09..2001 г. об уплате налогов и сборов подлежащих уплате в срок до 13.09.2001 г ответчиком не исполнено. Согласно расчета таможенный платеж составляет 634416 рублей 70 коп, пеня за просрочку уплаты таможенных платежей на 13.09.2001г - 47050 руб.69 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 95 ГПК РСФСР с ответчика в доход государства подлежит взыскание государственной пошлины от цены иска, что составляет 10222 рубля. Руководствуясь ст. ст. 213- 1- 213-11 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грищенко Владимира Николаевича Дата обезличена, ... в пользу Ростовской таможни неуплаченные таможенные платежи в сумме 634 416 руб 70 коп, пеню в размере 47050 рублей 69 коп, а всего в сумме 681467 руб 39 коп ( шестьсот восемьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят семь рублей ), 39 коп
Взыскать с Грищенко В Н государственную пошлину в сумме 10222рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней для истца и в течение 15 дней для ответчика
Судья
Заседатели: »
Выдать Ростовской таможне дубликат исполнительного листа о взыскании с Грищенко Владимира Николаевича 25 июля 1948 года рождения, уроженца г Ростова на Дону, прож г. Ростов на Дону ул. Петрашевского 18 кв. 5 в пользу Ростовской таможни неуплаченные таможенные платежи в сумме 634 416 руб 70 коп, пеню в размере 47050 рублей 69 коп, а всего в сумме 681467 руб 39 коп ( шестьсот восемьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят семь рублей ), 39 коп
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней.
Судья