РЕШЕНИЕ Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Абрамян Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарифовой Аллы Васильевны, заинтересованное лицо нотариус г. Ростова-на-Дону Соловьева Г.В., об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
Шарифова А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО17., мотивируя следующим.
Дата обезличена года умерла бабушка заявителя ФИО4, (девичья фамилия ФИО13).
После её смерти открылось наследство, состоящее из целого домовладения расположенного по адресу: ..., .... Единственной наследницей по закону являлась мать заявителя ФИО5 (девичья фамилия ФИО4). Фактически после смерти бабушки мать заявителя приняла наследство, все наследственное имущество перешло ей в собственность, она самостоятельно несла бремя расходов по обслуживанию домовладения, оплате коммунальных услуг, производила текущий ремонт и т.д.
Дата обезличена года мать заявителя умерла. После смерти матери заявитель приняла наследственное имущество.
В 2007 году заявитель обратилась к нотариусу Соловьевой Г.В. с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с тем, что документы, подтверждающие родство с наследователем у заявителю отсутствуют.
Заявитель обратилась в ФИО19 с целью получения актовых записей, однако получила ответ о том, что сведения в отношении запрашиваемых лиц отсутствуют.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства.
Заявитель Шарифова А.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Заинтересованное лицо нотариус Соловьева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении заинтересованного лица дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и об установлении факта родственных отношений.
Согласно свидетельству о рождении ФИО9 родилась Дата обезличена г.р., матерью указана ФИО5 л.д.6).
Из свидетельства об установлении отцовства видно, что ФИО8 Дата обезличенаг признан отцом ребенка - ФИО5 ФИО34, родившейся Дата обезличенаг.р. у ФИО5. л.д.27)
В деле имеется справка о заключении брака от Дата обезличенаг. из которой следует, что ФИО20 ФИО21 Дата обезличенаг. вступил в брак с ФИО9, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО2 л.д.8).
Из свидетельства о смерти от Дата обезличенаг. следует, что ФИО5 Дата обезличена года рождения умерла Дата обезличенаг. л.д.10)
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла Дата обезличенаг. в возрасте 74 лет л.д.12)
Согласно извещению управления ФИО23 от Дата обезличенаг. запись акта о рождении ФИО11,1924 г.р. в архиве ФИО24 и ФИО25 отсутствует, проверка проведена за период с 1921 по 1927 год. л.д.9)
Согласно архивной справке ФИО26 от Дата обезличенаг. сведения о рождении ФИО13 А.И. , запись о вступлении ее в брак с ФИО12 отсутствуют л.д.13)
Из домовой книги домовладения по ... в ... видно, что ФИО4 А.И. Дата обезличена г.р. и ФИО5 Дата обезличена г.р. были зарегистрированы в указанном домовладении в один день - Дата обезличенаг. л.д.15)
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО15 пояснили, что знали ФИО4 и ФИО5 при их жизни, они являлись при жизни родными дочерью и матерью, так друг к другу и обращались в повседневной жизни. Отношения между ними известны свидетелю как теплые, тесные родственные отношения родных матери и дочери. Шарифова А.В. приходится ФИО4 родной внучкой.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.
Изложенное в своей совокупности позволяет сделать вывод о том, Шарифова ФИО30 Дата обезличена года рождения, является родной внучкой ФИО4, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года в ....
На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя, поскольку факт родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и является основанием для оформления наследственных прав.
Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, признав, что Шарифова ФИО30 Дата обезличена года рождения, является родной внучкой ФИО4 А.И. , Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года в ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья