Дело №2-1269/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Лебедюк Т.В., Лебедюк Г.В., Липчанскому М.Э. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОРГ1(далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к Лебедюк Т.В., Лебедюк Г.В., Липчанскому М.Э. о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 149 685 руб. 48 коп, взыскании в солидарном порядке судебных расходов, мотивируя его тем, что Дата обезличена года Банк заключил кредитный договор Номер обезличен с Лебедюк Т.В. о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей «на неотложные нужды» на срок до Дата обезличена года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору- Банку поручителей Лебедюк Г.В., Липчанского М.Э. Между Банком и поручителями были заключены договоры поручительства от Дата обезличена года, согласно которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Лебедюк Т.В. по всем обязательствам последнего. Должник был ознакомлен с графиком погашения задолженности и процентов по кредиту, однако, по состоянию на Дата обезличена года из-за неисполнения Лебедюк Т.В. своих обязательств по кредитному договору задолженность составила: по основному долгу- 133 074 руб. 39 коп., срочным процентам по основному долгу- 11 304 руб.47 коп., пени- 5 306 руб.62 коп., всего- 149 685 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором иск поддержал, просил удовлетворить, просил рассматривать дело в его отсутствие, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и Лебедюк Т.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Кредитор-Банк обязуется предоставить Заемщику- Лебедюк Т.В. кредит на «неотложные нужды» в сумме 500 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 19% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4. Договора). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5. Договора).
Неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года явилось срочное обязательство Номер обезличен, согласно которому Лебедюк Т.В. обязалась по полученному кредиту уплатить Кредитору 500 000 рублей до Дата обезличена года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена года в сумме 8333 руб. 53 коп., а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, ежемесячно и одновременно с погашением основного долга л.д.11).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство в лице Лебедюк Г.В., Липчанского М.Э. (п.5.1. Договора,л.д.9).
В связи с этим, между Банком и поручителями были заключены договоры поручительства Номер обезличенП-1 и Номер обезличенП2 от Дата обезличена года, согласно которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Лебедюк Т.В. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по: 1) сумме кредита; 2) срокам возврата кредита; 3) процентной ставке; 4) срокам погашения кредита; 5) срокам уплаты процентов; 6) неустойке. Договор поручительства подписан поручителями и Банком.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Лебедюк Т.В. последнее погашение по кредиту было произведено Дата обезличена года, что подтверждается карточкой ссудного счета на заемщика л.д.15-17).
С Дата обезличена года по настоящее время платежи в счет погашения кредита и начисляемых процентов не производятся.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 149 685 руб. 48 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 133 074 руб. 39 коп., задолженность по просроченным процентам 11 304 руб. 47 коп., пени- 5 306 руб. 62 коп.
Дата обезличена года в адрес Заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Данные письма были получены ответчиками л.д.19-21).
Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителей не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений ст. 450 ГК РФ, а также исходя из представленных суду доказательств, суд считает возможным признать нарушение кредитного договора Номер обезличен, выразившееся в неисполнении ответчиками условий кредитного договора от Дата обезличена года, существенным.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, подп. «а» п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требований поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Ответчики, несмотря на то, что они неоднократно извещались судом о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания не являлись, возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает доводы искового заявления обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 193 руб. 71 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение от Дата обезличена года л.д.3).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 4193 руб. 71 коп.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Лебедюк Т.В., Лебедюк Г.В., Липчанского М.Э. в солидарном порядке в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 149 685 руб. 48 коп., в том числе: 133 074 руб. 39 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 11 304 руб. 47 коп.- задолженность по просроченным процентам, 5306 руб. 62 коп.- пени, судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4193 руб. 71 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...