Дело №2-1230/10
Решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой И.В. к Левшину В.А., третье лицо- Левшина А.Д. об обязании не чинить препятствий в восстановлении межевой границы, об обязании убрать мусор,
Установил:
Цветкова И.В. обратилась в суд с иском к Левшину В.А., третье лицо- Левшина А.Д. об обязании Левшина В.А. восстановить межевую границу, определенную решением суда от Дата обезличена года, освободив ее от накопленного мусора, об обязании не чинить препятствий в установлении забора между домовладениями по адресам: ..., ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ..., ... Дата обезличена года было вынесено заочное решение суда об определении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком между истцом и соседями- Левшиной А.Д., ФИО5 с этого времени границы земельного участка не изменялись, были установлены межевые заборы. Однако, примерно в Дата обезличена году ответчик- сын Левшиной А.Д., которая является собственником домовладения по ..., самовольно передвинул межевой забор, прихватил часть земельного участка истца, завалил его мусором. Требования истца о восстановлении границы, освобождении ее от мусора, ответчик проигнорировал. Истец самостоятельно питалась восстановить забор, но ответчик ей препятствует и в этом.
Цветкова И.В. в судебное заседание явилась, настаивала на рассмотрении исковых требований в рамках заявленного предмета и круга лиц.
Левшин В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что по решению суда от Дата обезличена года необходимо отступить от его дома еще 1 метр для обслуживания.
Левшина А.Д. в судебное заседание не явилась, надлещаже уведомлена о времени и месте судебного заседания, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что Цветкова И.В. является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ... л.д.15,18-19).
Собственником домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., является Левшина А.Д. л.д.41).
Заочным решением от Дата обезличена года был разрешен спор по делу по иску Цветковой И.В. к Левшиной А.Д., ФИО5, которым установлены площади и границы земельных участков по адресам: ..., ... ..., ... л.д.31-39).
Как предусмотрено ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 261 ГК РФ).
Собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка (ст. 271 ГК РФ).
В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право:
1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также закрытые водоемы в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные закрытые водоемы в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;
4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.
Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами (ст. 43 ЗК РФ).
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).
Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить, допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействия, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника домовладения, в чем именно выразилось нарушение прав собственника. И уже на основании совокупности этих значимых обстоятельств определить, каким именно конкретным способом необходимо восстановить в судебном порядке нарушенные права собственника-истца.
Как установлено судом, собственником домовладения Номер обезличен по ... является Левшина А.Д., решение от Дата обезличена года вынесено именно в отношении нее, требования о защите нарушенного права в рамках ст. 12 ГК РФ, могут в данном случае быть заявлены только к собственнику домовладения.
Ответчик таковым не является, в отношении него могут быть избраны иные, несудебные формы защиты нарушенного права истца.
В силу ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Поскольку истец настаивала на рассмотрении исковых требований именно к заявленному ответчику, суд полагает невозможным удовлетворить данные требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований об обязании Левшина В.А. восстановить межевую границу, определенную решением суда от Дата обезличена года, освободив её от накопленного мусора, не чинить препятствий в установлении забора между домовладениями Номер обезличен по ... в ..., о взыскании с Левшина В.А. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., Цветковой И.В.- отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Железнодорожный ройный суд ... в течение 10 дней.
Судья
Полный текст изготовлен 30.06.2010 года
...
...
...
...
...
...
...