ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Калинченко А.Б.
При секретаре Абрамян Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструмбанк» (ООО) к Степанюк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 484 254 руб. 76 коп., а также государственной пошлины в размере 6 442 руб. 76 коп, мотивируя исковые требования следующим.
17 мая 2007 года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Степанюк ФИО5, был заключен Кредитный договор (при ипотеке в илу закона) № 247-РФ/07-И, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 350 000 рублей для целевого использования, а именно: для приобретения целого помещения: 1-комнатной квартиры, общей площадью 29,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, находящегося по адресу: ..., ..., площадь ..., ..., ....
В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора - срок возврата кредита - 180 месяцев, считая от даты предоставления кредита. Начисление процентов по кредиту в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора осуществлялось по ставке 13, 5 процентов годовых.
В нарушение п.3.3 Кредитного договора Ответчик не производил очередных периодических (ежемесячных) платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами, и не уплатил Истцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд за защитой своих интересов.
05 декабря 2007 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону вынес решение (дело Номер обезличен) о взыскании со Степанюк ФИО6 задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 450 698 рублей 64 коп.
Фактически решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
Решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.12.2007 года не исключает обязательства ответчика по оплате пользования кредитом в период с 20.11.2007 года по 01.04.2009 года.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно п.п.1-2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 3.2. Кредитного договора предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.
Согласно пункту 6.6 Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания f действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.
На 01 апреля 2009 года общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, составляет. 934 953 рубля 40 копеек, согласно расчета суммы требований составленного по состоянию на 1 апреля 2009г.. Учитывая, что Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону с ответчика в пользу Истца уже взыскана сумма задолженности 1 450 698 рублей 64 копейки, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 484 254 рубля 76 копеек. в том числе: сумма просроченных процентов -248 159 рублей 03 копейки; сумма неустойки (пени) на просроченную задолженность -236 095 рублей 74 копейки.
Представитель истца по доверенности Галинская Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Степанюк С.А. в судебное заседание явился, возражал против иска. Пояснил, что в рамках исполнения решения суда в собственность истца уже перешла приобретенная им квартира, кроме того, размер неустойки чрезвычайно велик.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, установил следующее.
17 мая 2007 года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Степанюк ФИО7, был заключен Кредитный договор (при ипотеке в илу закона) № 247-РФ/07-И, по которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 350 000 рублей для целевого использования, а именно: для приобретения целого помещения: 1-комнатной квартиры, общей площадью 29,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, находящегося по адресу: г....
В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора - срок возврата кредита - 180 месяцев, считая от даты предоставления кредита. Начисление процентов по кредиту в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора осуществлялось по ставке 13,5 процентов годовых.
В нарушение п.3.3 Кредитного договора Ответчик не производил очередных периодических (ежемесячных) платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами, и не уплатил Истцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд за защитой своих интересов.
05 декабря 2007 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону вынес решение (дело №2-1451/07) о взыскании со Степанюк ФИО8 задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 450 698 рублей 64 коп. Сумма задолженности по договору взыскана по состоянию на 20.11.2009г. Договор по настоящее время не расторгнут, срок действия договора - 180 месяцев.
Из материалов дела и материалов исполнительного производства видно, что 01 апреля 2009г. постановлением о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество судебный пристав постановил произвести государственную регистрацию права собственности на имущество- квартиру №26, расположенную по адресу г. Ростов-на-Дону, Рабочая площадь,19.л.д.73). Погашения задолженности по кредиту в рамках исполнительного производства не производилось.
Право собственности истца (банка) на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.07.2009г.л.д.71).
В рамках исполнительного производства постановлением от 27.03.2009г. судебный пристав исполнитель передал взыскателю указанную квартиру, снизив ее стоимость на 25% до 1151 250 руб. л.д.78).
Оценивая изложенное выше в своей совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. Истцом фактически заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, начиная с 20.11.2007г. (за предшествующий период сумма задолженности взыскана по решению суда) по 1.04.2009 г. (дату вынесения судебным приставом исполнителем постановления о передаче квартиры взыскателю (истцу)).
Суд считает, что взысканию подлежит сумма задолженности по договору в размере 248 159 руб. 03 коп. (сумма процентов) в полном объеме. Что касается требования о взыскания неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца в части взыскания неустойки (пени) подлежащими удовлетворению частично, при этом считает ее размер разумным в сумме 36 095 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 6442 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со Степанюк ФИО9 в пользу КБ «Юниаструмбанк» (ООО) задолженность по кредитному договору №247-РФ/07-И от 17 мая 2007г. в сумме 284 254 (двести восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 77 коп. в том числе просроченные проценты в размере 248 159 руб.03 коп, неустойку (пени) 36 095 (тридцать шесть тысяч девяносто пять ) руб. 74 коп.
Взыскать со Степанюк ФИО10 в пользу КБ «Юниаструмбанк» (ООО) госпошлину по иску в сумме 6442 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 10 дней.
Судья