ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Алексеенко В Н
С участием прокурора Хоянян Л.О.
При секретаре Грицай А.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сьянова Алексея Васильевича к Муниципальному учреждению управлению социальной защиты населения Железнодорожного района города Ростова- на -Дону о возмещении вреда здоровью участникам ЧАЭС с индексацией
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с МУУСЗН Железнодорожного района ... единовременно за счет средств федерального бюджета в пользу истца сумму задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС в размере 142297 руб. 24 коп., с учетом индексации с Дата обезличенагода по Дата обезличена года, мотивируя исковые требования тем, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, где выполнял работы в пределах 30-киллометровой зоны (зоны отчуждения).Был подвергнут радиационному воздействию и с Дата обезличена года медико-социальной экспертизой установлена 2-я группа инвалидности с 80% утратой трудоспособности.
Истец с Дата обезличена г. состоял на учете в МУУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по назначению, пересчету и выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждениям здоровья.
В связи с переменной места жительства с Дата обезличена г. состоит на учете в МУУСЗН ... ....
... суда ... от
«17» августа 2006 года произведена индексация возмещения вреда с
Дата обезличена года и с Дата обезличена года на коэффициенты роста МРОТ - 1.581;
1.515; за 2002 - 2004 гг. пропорционально росту ВПМ - 1.25; 1.26; 1.16 и в
дальнейшем исходя из уровня инфляции.
В связи с этим с МУУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в пользу истца взыскана ежемесячная сумма в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, начиная с «01» июня 2006 г. в размере 8830 руб. 00 коп. и единовременно недополученная сумма в размере 112678 руб. 69 коп. за период с «1» июля 2003 г. по «31» мая 2006 г. согласно ст. 208 ч. IIГК РФ т.е.за последние три года.
Вместе с тем ответчик не произвел положенную индексацию и расчет суммы возмещения вреда в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, исковые требования поддержал.
Представитель истца по доверенности Козинский Л.П. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика МУУСЗН Железнодорожного района г. Ростова- на -Дону по доверенности Испенкова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала., представила письменный отзыв и расчет.
В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, установил следующее.
Истец принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, где выполнял работы в пределах 30-киллометровой зоны (зоны отчуждения).Был подвергнут радиационному воздействию и с Дата обезличена года медико-социальной экспертизой установлена 2-я группа инвалидности с 80% утратой трудоспособности.
Истец с Дата обезличена г. состоял на учете в МУУСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по назначению, пересчету и выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждениям здоровья.
В связи с переменной места жительства с Дата обезличена г. состоит на учете в МУУСЗН Железнодорожного района ....
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от
«17» августа 2006 года произведена индексация возмещения вреда с
Дата обезличена года и с Дата обезличена года на коэффициенты роста МРОТ - 1.581;
1.515; за 2002 - 2004 гг. пропорционально росту ВПМ - 1.25; 1.26; 1.16 и в
дальнейшем исходя из уровня инфляции.
В связи с этим с МУУСЗН ... ... в пользу истца взыскана ежемесячная сумма в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, начиная с «01» июня 2006 г. в размере 8830 руб. 00 коп. и единовременно недополученная сумма в размере 112678 руб. 69 коп. за период с «1» июля 2003 г. по «31» мая 2006 г. согласно ст. 208 ч. IIГК РФ т.е.за последние три года.
Конституционный суд РФ в определении от 03.11.2006г. № 445-0 ссылаясь на: постановление Конституционного суда РФ от 01.12.1997г. № 18-П; ст. ст. 19(ч. I), 42, 53, 55 (ч. Ш) Конституции РФ; ст. 15 ФЗ «Об использовании атомной энергии»; ч. I ст. 3 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»; ч. III ст. 1085 ГК РФ сформулировал правовую позицию, что возмещение вреда причиненного гражданам, оказавшимся в зоне радиационного воздействия, в соответствии с конституционными принципами, предусматривают возмещение вреда в полном объеме.
Исходя из этого Конституционный суд определил, что положения ст. 208 ГК РФ во взаимодействии с законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» не препятствуют взыскании за прошлое без ограничения каким-либо сроком, своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещение вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Кроме этого, Конституционный суд РФ в определениях от Дата обезличена г. Номер обезличенО, и от Дата обезличена г. Номер обезличенО, со ссылкой на постановление КС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенП, рассматривал вопросы: об исчислении размеров выплат возмещения вреда инвалидам - чернобыльцам; правомерности применения ст. 208 ГК РФ «о взыскании единовременно сумм возмещения не более чем за три года, во взаимосвязи с ч. 2 ст. 51 «Правил», которой предусматривалась выплата возмещения вреда за прошлое время без ограничения каким-либо сроком; ст. 29 ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФЗ согласно которой «Правила» утратили силу с Дата обезличенаг.; п. 12.3 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат. согласно которому выплаты производятся без ограничения каким-либо сроком.
В результате рассмотрения КС РФ изложил правовую позицию, что для одних пострадавших объем нарушенных прав определяется в соответствии с п. 12.3. Временного порядка, для других в соответствии со ст. 208 ГК РФ, следовательно, положение ст. 29 не может рассматриваться как препятствующее выплате лицам признанными пострадавшими, за все прошлое время сумм возмещения вреда, своевременно не полученных.
Разрешение споров об исчислении размеров компенсационных выплат является прерогативой органов соцзащиты и судов общей юрисдикции. При этом, решая вопрос об исчислении размера компенсационных выплат, как гражданам уже получающим выплаты в соответствии с решением судов, так и к гражданам, ранее не обращавшимся в суд, но которым выплаты полагались, суды должны руководствоваться принципом равенства всех перед законом и о недопустимости придания закону, ухудшающему правовое положение граждан, обратной силы (ч. I ст. 19. ч. I ст. 54. ч. 2, 3 ст. 55 Конституции РФ).
Согласно представленному расчету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года недоплата сумм возмещения вреда составила 60630 руб. 13 коп.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от Дата обезличена» Номер обезличенП (п. 8.2 мотивировочной части), что сама по себе ст. З ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличен - ФЗ не препятствует судам общей юрисдикции рассматривать иски о возврате недополученных сумм возмещения вреда. Если такое право нарушено, нельзя считать его реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут настоящим образом проиндексированы.
Пленум Верховного суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в редакции Пленума ВС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен изложил правовую позицию: учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить
требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренными базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Согласно расчета, сумма индексации задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда, образовавшиеся в результате выплаты таких платежей в меньшем размере, чем предусмотрено законом, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 81647руб. 11 коп
Согласно прилагаемого расчета единовременная сумма задолженности по ежемесячным платежам в возмещении вреда, с учетом индекса роста потребительских цеп, образовавшиеся в результате выплаты таких платежей в меньшем размере, чем предусмотрено законом, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. составила 142297 руб. 24 коп
В силу статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы. является Российская Федерация, представителем которой в соответствие с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной зашиты населения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховною суда РФ от Дата обезличена г, Номер обезличенВ09-16: поскольку суммы возмещения вреда выплачены по истечении инфляционных процессов утратили свою покупательскую способность, инвалид - чернобылец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден по п.2.п.п2 ст.333.36 Налогового кодекса.
Руководствуясь ст. , ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать единовременно с Муниципального учреждения управления социальной защиты населения Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону за счет средств федерального бюджета в пользу Сьянова Алексея Васильевича задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с учетом индексации в сумме 142297 руб. 24 коп ( сто сорок две тысячи двести девяносто семь рублей 24 коп.).
Освободить от уплаты государственной пошлины, согласно п. 2 п.п. 2 и п.п. 19 части 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истца и ответчика.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий :