Определение
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Кривсуновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Р.А. к Демину С.В. о взыскании компенсации расходов по содержанию общего имущества,
Установил:
в ... суд ... поступило исковое заявление Демина С.В. к Вороновой Р.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании домовладением, определении порядка пользования домовладением, расположенным по адресу: ..., ....
В свою очередь Воронова Р.А. обратилась к Демину С.В. с встречным иском о взыскании компенсации расходов по обслуживанию общего имущества в размере 386 112 руб. 92 коп.
В нарушение ст. ст. 137-138 ГПК РФ, исковое заявление Вороновой Р.А. было принято судом к производству в качестве встречного, несмотря на то, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками не имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Определением суда от Дата обезличена года исковые требования Вороновой Р.А. были выделены в отдельное производство.
Представитель Вороновой Р.А. по доверенности Шильченко Н.В. в судебное заседание явилась.
Воронова Р.А., Демин С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в ... суд ..., поскольку судом установлено, что встречный иск принят в качестве такового как предъявленный с нарушением правил ст. ст. 137-138 ГПК РФ, ответчик проживает в ... ..., ..., ....
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Вороновой Р.А., возражавшей против передачи дела по подсудности, пришел к следующим выводам.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из предъявленного иска, адрес места жительства ответчика указан- ..., ..., ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При таком положении дела, поданное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу ... судом ..., поскольку было изначально принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Передать гражданское дело по иску Вороновой Р.А. к Демину С.В. о взыскании компенсации расходов по содержанию общего имущества на рассмотрение в ... суд ....
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...