ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-1262/10
г.Ростов-на-Дону 07 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Пироговой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Прижесуха Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год,
У с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Прижесуха Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в общей сумме 137 979 руб.48 коп., в том числе земельный налог в сумме 137376 руб.44 коп. и пени в сумме 609 руб.04 коп.
В судебное заседание, назначенное на 07 июля 2010 года на 10ч. 00 мин., представитель истца по доверенности Гилисханова А.С. явилась, в соответствии со ст.39 ГПК РФ представила в суд письменный отказ от иска, в котором указала на то, что в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы налога и пени, истец от заявленных требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей понятны, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В порядке статьи 54 ГПК РФ судом проверены полномочия представителя истца Гилисхановой Айны Саидовны, указанные в доверенности от 25.06.2010 года №08-09/013441, в которой предусмотрено право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований.
Ответчик по делу Прижесуха Ирина Григорьевна в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке с. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приобщил к материалам дела ходатайство об отказе от иска и разъясняет представителю истца последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону от заявленных исковых требований (иска).
Производство по гражданскому делу № 2-1262/10 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Прижесуха Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова