Дело Номер обезличен
Определение
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Яковенко А.П. о расторжении договора, об обязании освободить земельный участок.
Установил:
ОРГ1 обратилось в суд с иском к Яковенко А.П. о расторжении договора аренды, об обязании освободить земельный участок от временных построек- металлического гаража, мотивируя его тем, что между истцом ОРГ2 и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка (его части) Номер обезличен от Дата обезличена года. По условиям указанного договора (п. 1.1.) ответчику во временное владение и пользование за плату предоставлена часть земельного участка площадью 49,5 кв.м., принадлежащего истцу на праве собственности и расположенном по адресу: ..., ..., .... Во исполнение п.3.1. договора Номер обезличен от Дата обезличена года передача участка осуществлена на основании акта приема-передачи от Дата обезличена года. Право собственности на земельный участок истца общей площадью 3022 кв.м. подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года, а так же кадастровым паспортом земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. В связи с необходимостью передачи земельного участка ОРГ3 на основании приказа ОРГ1 Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчику было направлено уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... от размещаемого на нем металлического гаража в срок до Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчику повторно было направлено уведомление Номер обезличен о добровольном освобождении занятого земельного участка в срок до Дата обезличена года. Ответчик добровольно требование истца не исполнил. По состоянию на Дата обезличена года ответчик незаконно занимает и использует часть земельного участка истца. Занятие земельного участка без правовых оснований является нарушением прав собственника земельного участка.
Представители ОРГ1 по доверенностям Бычкова Н.И, Косаревская Е.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Судом на обсуждение постановлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как предусмотрено ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Таким образом, поскольку действующее законодательство в данном случае предусматривает только личное участие стороны договора в рассмотрении спора и не допускает правопреемство, то суд полагает возможным прекратить производство по данному иску, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Прекратить производство по делу по иску ОРГ1 к Яковенко А.П. о расторжении договора, об обязании освободить земельный участок, в связи со смертью Яковенко А.П..
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Железно дорожный районный суд ... в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...