Дело № 2- 1297/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Председательствующего Пономаренко Д.Ф.
При секретаре Арушановой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коржов А.И. к Атоеву В.Х. о взыскании суммы долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Коржова А.И. обратился в суд с иском к Атоеву В.Х. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 24 декабря 2007 года между ним и ответчиком, Атоевым В.Х. был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается договором займа от Дата обезличенаг. Сумму долга ответчик обязан был вернуть в срок до Дата обезличена года, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. На неоднократные обращения с просьбой вернуть сумму долга ответчик не отрицал наличие долга и необходимость его погашения, однако мер по погашению суммы займа не предпринимает. Согласно договору займа от Дата обезличена г. заемщик, т.е. Атоев В.Х., за использование суммы займа обязан уплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 4% от суммы займа в размере 120 000 руб.. За 12 месяцев ответчик должен был уплатить проценты за использование суммы займа в размере 1 440 000 руб, однако эти обязательства ответчик так же не выполнил. Также согласно договору займа от Дата обезличена г. заемщик, т.е. Атоев В.Х., в случае просрочки уплаты процентов возврата обязан выплачивать неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, таким образом сумма ежедневной неустойки составляет 9000 рублей. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., т.е. за 518 дней просрочки, ответчик должен уплатить неустойку в размере - 4 662 000 рублей. Ответчик не выполнил обязательства по договору займа от Дата обезличена года, не возвратил сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты за использование суммы займа в размере 1 440 000 руб., неустойку в размере 4 662 000 рублей, а всего - 9 102 000 руб.
Коржов А.И. просил взыскать с Атоева В.Х. сумму долга 3 000 000 руб., проценты за использование суммы займа в размере 1 440 000 руб., неустойку в размере 4 662 000 рублей, а всего 9 102 000 руб.
Истец Коржов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Атоев В.Х. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Атоева В.Х., по доверенности Плотникова Т.П., в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Дата обезличена года Атоев В.Х. взял у истца в долг 3000 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена года с выплатой 4 процентов. При заключении последующего договора займа от Дата обезличена года он был введен в заблуждение истцом, поскольку в нем указаны другие условия возврата займа. Дата обезличена года ответчик денег от истца не получал, поэтому договор от Дата обезличена года являлся мнимой безденежной сделкой. Размер процентов по расписке от Дата обезличена года составляет 570 000 руб., последующее начисление процентов является необоснованным. Также представитель ответчика просила уменьшить размер неустойки до 399 900 руб., применив ставку рефинансирования Центробанка РФ.
Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дата обезличена года Атоев В.Х. взял в долг к Коржова А.И. 3000 000 руб. сроком до Дата обезличена года с возможным продлением срока займа, с ежемесячной выплатой 4х процентов. Получение займа на этих условиях было оформлено распиской.
По состоянию на декабрь 2007 года Атоев В.Х. ежемесячные проценты истцу не выплачивал и денежную сумму не возвращал, что не отрицается представителем ответчика. Из пояснений истца следует, что Атоев В.Х. попросил продлить срок возврата займа на год, на что истец согласился:
Дата обезличена года между Атоевым В.Х. и Коржовым А.И. был заключен договор займа, по которому денежная сумма в размере 3000 000 руб. предоставляется сроком до Дата обезличена года. За использование суммы займа заемщик Атоев В.Х. выплачивает ежемесячно проценты в размере 4%. В случае просрочки уплаты процентов и возврата суммы займа выплачивает неустойку в размере 0.3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Договор займа заключен в письменной форме и подписан сторонами.
Таким образом, сумма займа была фактически получена Атоевым В.Х. не Дата обезличена года, по договору займа, а Дата обезличена года по расписке.
Однако последующее оформление отношений займа договором не свидетельствует о безденежности и мнимости сделки, поскольку фактически сумма займа в размере 3000 000 руб. была получена заемщиком от займодавца. Этот факт подтверждается распиской и не отрицается представителем ответчика.
Условия договора займа определены сторонами в момент подписания договора и с ними ответчик был согласен. По данным условиям срок пользования займом продлевался на весь 2008 год на тех же условиях выплаты ежемесячно 4% за пользование займом и с дополнительным условием неустойки.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При мнимости сделки обе стороны заключают ее лишь для вида, без намерения создать соответствующие последствия.
В данном случае денежные средства в размере 3000 000 руб. были реально получены Атоевым В.Х. еще до подписания договора займа от Дата обезличена года.
Правовыми последствиями договора займа является передача денежных средств на оговоренный срок и на определенных сторонами условиях.
Условия договора займа об уплате процентов и неустойки были согласованы сторонами, что подтверждается текстом договора.
При таких обстоятельствах, нет оснований полагать, что обе стороны заключили договор лишь для вида. Оформляя письменный договор от Дата обезличена года, стороны фактически пришли к соглашению о продлении ранее возникших отношений займа на тех же условиях в части процентов и на дополнительных условиях неустойки.
При этом, истец не просит взыскания процентов с момента фактической выдачи денег Атоеву В.Х. в июле 2007 года и не просит двойного взыскания суммы займа, а просит взыскать сумму займа фактически полученную ответчиком 3000 000 руб.
При таких обстоятельствах, договор займа от Дата обезличена года безденежным либо мнимым не является.
Дата обезличена года Атоев В.Х. выдал истцу расписку, в которой обязался возвратить 3000 000 руб. до Дата обезличена года и выплатить проценты до Дата обезличена года в сумме 570 000 руб. Указанная расписка является свидетельством обязательства ответчика досрочно возвратить сумму займа и оплатить проценты на момент возврата всей суммы займа.
В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Обязательство по расписке от Дата обезличена года досрочно возвратить сумму займа и погасить задолженность по процентам до Дата обезличена года ответчиком исполнено не было.
Поскольку обязательство выполнено не было, договор займа продолжал свое действие до его окончания.
В этой же расписке ответчиком подтверждено, что займ предоставлялся по договору от Дата обезличена года и на срок до Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, ссылки представителя ответчика на то, что взыскание процентов в размере большем, чем 570 000 руб. не основано на договоре стороне, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа по договору сторон составлял до Дата обезличена года. Сумма долга по оговору займа в размене 3000 000 руб. ответчиком не возвращена.
Поскольку в срок, указанный в договоре, переданные в долг денежные средства истцу ответчиком не возвращены, то сумма займа в размере 3000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По договору сторон ответчик обязался выплачивать истцу за пользование займом проценты в размере 4% от суммы займа ежемесячно. Данное обязательство не выполнено, начиная с момента заключения договора и до настоящего времени.
Размер процентов по договору составляет 3000 000 руб. х 4% = 120 000 руб. в месяц.
Период просрочки составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 12 месяцев.
Сумма задолженности по процентам составляет 12 месяцев х 120 000 руб. = 1 440 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По договору сторон за каждый день просрочки исполнения обязанности по возврату суммы долга ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 0.3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Размер неустойки исчисляется с момента истечения срока договора Дата обезличена года и до обращения истца в суд с иском Дата обезличена года и составляет 4662 000 руб. ( 3 000 000 Х 0.3%= 9000 руб. х 518 дней = 4 662 000 руб.)
Доводы представителя ответчика о том, что размер неустойки должен исчисляться с учетом банковской ставки рефинансирования являются необоснованными, поскольку размер неустойки в конкретном размере 0.3% определен договором сторон.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом принципа разумности считает уменьшить размер неустойки на одну треть, до 3108 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию оставшаяся госпошлина, уплата которой была отсрочена истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Атоеву В.Х. в пользу Коржов А.И. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года - 3 000 000 руб, проценты за использование суммы займа 1440 000 руб, неустойку 3108 000 руб, расходы по оплате госпошлины 5000 руб, а всего 7553 000 руб. (семь миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи рублей)
Взыскать с Атоеву В.Х. госпошлину в доход государства 45 940 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону.
Судья