2-1253/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Голенковой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Борискина Вениамина Федоровича к МУ «УСЗН Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, по недополученным ежемесячным суммам в возмещение вреда причиненного в результате инфляции,
у с т а н о в и л
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование пояснил, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. с ответчика за счет казны Российской Федерации взыскана сумма задолженности по недополученным ежемесячным суммам в возмещение вреда за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере - 254 555 руб.89 коп.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. установлено право на получение ежемесячных выплат
Истец ссылается на то, что размер задолженности с учетом приведения к покупательской стоимости недополученных ежемесячных выплат за июль 2008года составляет 582 348 руб 11 коп.
Размер задолженности, взысканный судебным решением от Дата обезличенагода без приведения к покупательской способности 254 555 руб 89 коп
Размер имущественного вреда ( убытков) от момента нарушения права до его восстановления - вынесения судебного решения, причиненного инфляцией с применением ИПЦ в денежном выражении составляет 582 348 руб 11 коп- 254 555 руб 89 коп= 327 792 руб 22 коп
На основании изложенного просит взыскать с МУ «УСЗН Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону за счет казны РФ возмещение ущерба, причиненного в результате инфляции за период с Дата обезличенаг до Дата обезличенагод - 327 792 руб 22 коп
В судебное заседание Борискин В.Ф.явился
В судебное заседание представитель МУ «УСЗН Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Борискин В.Ф. возражал против прекращения производства по делу
В силу Постановления ФИО2 Суда Российской Федерации, Номер обезличен от 26.01. 2010года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» рассмотрение заявлений взыскателей ежемесячных сумм возмещения вреда об индексации этих сумм, присужденных ранее судебным решением, если должник не производит в добровольном порядке индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в соответствии с коэффициентами уровня инфляции, устанавливаемыми на каждый год в соответствии с бюджетным законодательством в соответствии с п. 37 Постановления рассмотрение таких заявлений производится в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть в рамках единого производства по ранее разрешенному судом гражданскому делу о взыскании сумм возмещения вреда.
В п. 38 этого же Постановления указано, что в порядке общеискового производства в соответствии с ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ могут рассматриваться требования об изменении размера сумм возмещения вреда лишь при наличии оснований, прямо предусмотренных ст. 1090 Гражданского кодекса РФ: изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего и (или) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.
Перечень оснований для перерасчета сумм возмещения вреда в порядке искового производства следует считать исчерпывающим (закрытым).
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Руководствуясь п.2 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Борискина Вениамина Федоровича к МУ «УСЗН Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, по недополученным ежемесячным суммам в возмещение вреда причиненного в результате инфляции
Разъяснить заявителям о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Железнодорожный райсуд г.Ростова н/Д.
Судья: